ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Швыдкова С.В.
Гражданское дело № 33 8369/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.
судей Колгановой В.М. и Серышевой Н.И.
при секретаре Лузине Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе Кучеровой В.В.
на решение Дзержинского райсуда г.Волгограда
от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Кучеровой Валентины Васильевны к Закрытому акционерному обществу «Завод силикатных материалов» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать,
УСТАНОВИЛА:
Кучерова В.В. обратилась в суд с иском к Лопатиной Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгограда в её пользу с сына Коробкина Г.А. взысканы алименты, в размере 2000 рублей ежемесячно. Её сын Коробкин Г.А. работал в ЗАО «Завод СИМ» в должности сварщика, однако бухгалтер предприятия Лопатина Н.Г. несвоевременно перечислила ей алименты, что привело к образованию задолженности, денежный перевод на сумму 16939 рублей поступил в её адрес только 27.10.2009 года, поэтому она просила суд взыскать с Лопатиной Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Определением суда от 14.04.2011 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Лопатиной Н.Г. надлежащим – ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Кучерова В.В. просит отменить решение суда ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом первой инстанции установлено, что истец Кучерова В.В. является получателем алиментов, взысканных решением суда в её пользу с сына Коробкина С.Г., при этом в 2009 году Коробкин С.Г. работал в ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов», в связи с чем исполнительный лист для удержания алиментов была направлен по месту работы.
В ходе проведения Управлением ФССП по Волгоградской области проверки по жалобе Кучеровой В.В. о неполучении ею алиментов было установлено, что денежные средства в виде алиментов были перечислены ЗАО «Завод СИМ» в адрес Кучеровой В.В. единовременно суммой 16939 рублей 40 копеек; из письма УФССП по Волгоградской области от 28.10.2009 года следует, что по факту выявленных нарушений должностное лицо привлечено к ответственности.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ЗАО «Завод СИМ» были нарушены сроки перечисления удержаний из заработной платы плательщика алиментов.
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанными действиями ответчика ей причинены какие-либо нравственные или физические страдания в следствии нарушения личных неимущественных прав.
При таких данных судом было по делу постановлено правильное решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы в жалобе о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении требований были предметом обсуждения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского райсуда г.Волгограда от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кучеровой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
