ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Жданова С.В. дело № 33-11440/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Рзяниной М.В.,
судей: Серышевой Н.И., Василенко С.К.,
при секретаре: Лётовой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.
дело по частной жалобе представителя ФИО – ФИО1
на определение Чернышковского районного суда Волгоградской области
от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока для обжалования определения суда от 12.07.2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании долга, удовлетворить.
УСТАНОВИЛА:
Определением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО о взыскании долга.
Не согласившись с определением суда, ООО подало частную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда в кассационном порядке.
Судом постановлено указанное выше определение суда.
В частной жалобе представитель ФИО – ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение о восстановлении ООО процессуального срока для обжалования определения суда от 12 июля 2010 года, суд пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска данного срока, указав, что истец не принимал участия в судебном заседании копию определения получил 26.07.2010 года.
Доводы частной жалобы о том, что в судебном заседании 12 июля 2010 года принимал участие представитель ООО , не могут быть приняты во внимание как основание для отмены определения суда, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, тщательно проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Чернышковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО – ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
