ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Станкова Е.А. гражданское дело № 33-7503/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мороха Е.А.,
судей Севериной Н.И., Манаенковой Е.Н.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Севериной Н.И.,
гражданское дело по кассационным жалобам представителя ГУВД по Волгоградской области Горбачевой И.А., и.о.начальника УВД по г.Волгограду Тупикова Ю.Ю. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Управления внутренних дел по г.Волгограду в пользу Дубовицкой Татьяны Николаевны компенсацию части родительской платы за посещение ребенком детского дошкольного учреждения за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в размере сумме 1 898 рублей 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500 рублей - отказать.
у с т а н о в и л а :
Дубовицкая Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУВД по Волгоградской области, УВД по г. Волгограду о взыскании денежной суммы.
В обоснование требований указала, что с сентября 1998 года состоит на службе в ОВД ... района г. Волгограда. С 1 августа 2007 года по настоящее время занимает должность дознавателя отделения дознания милиции общественной безопасности ОВД ... района г.Волгограда.
На иждивении истица имеет двоих малолетних детей: ФИО15
С 15 октября 2003 года по июнь месяц 2009 года включительно, дочь истицы ФИО16 посещала МДОУ «Детский сад Номер обезличен ... ...» и истицей ежемесячно вносились родительская плата, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков компенсацию родительской платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 1 898 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационных жалобах представитель ГУВД по Волгоградской области Горбачева И.А., и.о.начальника УВД по г.Волгограду Тупиков Ю.Ю. оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы жалоб, выслушав пояснения представителей УВД по Волгограду Сафиной А.С., ГУВД по Волгоградской области Багдасарова К.А., поддержавших доводы жалоб, возражения Дубовицкой Т.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 52.2 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» в целях материальной поддержки воспитания детей, посещающих государственные и муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования, родителям (законным представителям) выплачивается компенсация части родительской платы (далее - компенсация) на первого ребенка в размере 20 процентов размера внесенной ими родительской платы, фактически взимаемой за содержание ребенка в соответствующем образовательном учреждении, на второго ребенка - в размере 50 процентов и на третьего ребенка и последующих детей - в размере 70 процентов размера указанной родительской платы.
Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за содержание ребенка в соответствующем образовательном учреждении.
Приказом № 974 от 06.11.2007 года «О пособии сотрудникам милиции на содержание детей, посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения» установлено, что сотрудникам милиции на содержание детей (лиц, находящихся на иждивении), посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения, производится выплата пособия в размере разницы между платой, взимаемой с родителей за содержание детей в государственных и муниципальных детских дошкольных учреждениях и установленной пунктом 1 ст. 52.2. Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» компенсацией части родительской платы.
Вышеуказанным Приказом № 974 от 06.11.2007 года утверждена Инструкция о порядке выплаты сотрудникам милиции пособия на содержание детей (лиц, находящихся на иждивении), посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения.
В соответствии с п. 1 Инструкции, пособие сотрудникам милиции на содержание детей, посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения, выплачиваются в установленных размерах на основании рапорта сотрудника милиции финансовым подразделением органа внутренних дел (подразделения, учреждения) за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.
При разрешении спора установлено, что истца с 23 сентября 1998 года проходит службу в ОВД ... района г. Волгограда.
С 01 августа 2007 года по настоящее время в должности дознавателя отделения дознания милиции общественной безопасности ОВД ... района г. Волгограда.
С 21 марта 2009 года по 26 июля 2011 года находится в декретном отпуске по беременности и родам.
На иждивении истица имеет двоих малолетних детейФИО17
Согласно справке от 26.11.2009 года дочь истицы ФИО18 с 16 октября 2003 года по 30 июня 2009 года посещала МДОУ детский сад № Номер обезличен ... г. Волгограда.
Истицей произведена оплата за содержание ребенка в образовательном учреждении МДОУ детский сад № Номер обезличен г. Волгограда за октябрь 2008 года в размере 1154 рубля 31 коп., за ноябрь 2008 года - 122 рубля 49 коп., за декабрь 2008 года в размере 1095 рублей 85 коп., что подтверждается материалами дела.
При разрешении спора установлен факт обращения Дубовской Т.Н. в финансовое подразделение ОВД ... района г. Волгограда и его правопреемнику УВД г. Волгограда по вопросу компенсации родительской платы за период октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года со всеми необходимыми документами.
В соответствии с п. 1 ст. 52.2 Закона РФ «Об образовании» истице отделом субсидий и работы с населением по Дзержинскому району г. Волгограда перечислялась 20% компенсация части родительской платы за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении.
При таких обстоятельствах с учетом требований закона судом правильно признаны подлежащими удовлетворению исковые требования Дубовицкой Т.Н. о взыскании компенсации части родительской платы за посещение ребенком Дубовицкой Я.С. детского дошкольного учреждения. Расчет данной суммы проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного не могут быть признаны состоятельными изложенные в кассационных жалобах представителя ГУВД по Волгоградской области Горбачевой И.А., и.о.начальника УВД по г.Волгограду Тупикова Ю.Ю. доводы о необоснованности взыскания в пользу Дубовицкой Т.Н. вышеуказанных компенсационных выплат.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении требований Дубовицкой Т.Н. в части взыскания суммы в счет компенсации морального вреда, со ссылками на ст.237 ТК РФ, в соответствии с которой в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.
Заявленные истицей требования о компенсации части родительской платы за посещение ребенком детского дошкольного учреждения, не вытекают из трудовых правоотношений, предусмотренных вышеуказанной статьей, в связи с чем не могут подлежать удовлетворению требования Дубовицкой Т.Н. о компенсации морального вреда.
При таких данных постановленное судом решение в части удовлетворения требований Дубовицкой Т.Н. о компенсации морального вреда не соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поэтому оно подлежит отмене в данной части, и, поскольку допущенные судом нарушения при постановлении решения могут быть устранены без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дубовицкой Т.Н. о взыскании с УВД по г.Волгограду в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2010 года отменить в части удовлетворении исковых требований Дубовицкой Т.Н. о взыскании с УВД по г.Волгограду в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
В данной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дубовицкой Т.Н. о взыскании с УВД по г.Волгограду в ее пользу компенсации морального вреда в размере 500 рублей отказать.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя ГУВД по Волгоградской области Горбачевой И.А., и.о.начальника УВД по г.Волгограду Тупикова Ю.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
