ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Топильская Л.Н. № 33-9208/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«8» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Марчукова А.В., Гантимурова И.А.,
при секретаре: Дрогалевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в иске к Валяеву Сергею Дмитриевичу, Земенкову Александру Ивановичу, Погонову Сергею Александровичу, Кубрабнаеву Батырбеку Серибаевичу о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., объяснения представителя Валяева С.Д. – Яковлева В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА :
ИФНС России по г. Волжскому обратилась с иском к учредителю и директору ООО «Касталламаре» Валяеву С.Д., Земенкову А.И. о взыскании в субсидиарном порядке убытков в сумме – руб. 91 коп., понесенных уполномоченным органом в связи с неисполнением учредителем ООО «Касталламаре» обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «Касталламаре» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере – руб. 91 коп. В соответствии с п. 2 ст. 9 НК РФ Закона о банкротстве у руководителя и учредителя ООО «Касталламаре» возникла обязанность по принятию решения и подаче в арбитражный суд заявления о признании общества несостоятельным(банкротом). Однако в нарушение требований закона, ответчики не предприняли мер по разрешению сложившейся ситуации, не погашали образовавшуюся задолженность по налогам и обязательным платежам, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Касталламаре» несостоятельным. Инспекцией принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности с ООО «Касталламаре». Меры принудительного взыскания не дали положительного результата при наличии надлежащего уведомления должника о задолженности по налогам и сборам со стороны налогового органа. Определением Волгоградского арбитражного суда от 20 июля 2010 г. производство по делу о банкротстве ООО «Касталламаре» прекращено, поскольку имущества должника, исходя из сроков, установленных Законом о банкротстве для проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, вознаграждения арбитражного управляющего недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. В результате бюджет Российской Федерации потерял возможность пополнить доходную часть в сумме – руб. 91 коп.
По ходатайству сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кубрабнаев Б.С., Погонов С.А.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе начальник ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 49 НК РФ если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанностей по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, оставшаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Таким образом, возможность субсидиарной ответственности участников общества с ограниченной ответственностью по налоговым долгам действует исключительно в случае банкротства общества по вине ее участников.
Из материалов дела следует, что 4 сентября 2006 г. по решению учредителей Валяева С.Д., Погонова С.А. создано ООО «Энергометаллургсервис». Руководителем данного общества являлся Погонов С.А. 17 августа 2009 г. ООО «Энергометаллургсервис» переименовано в ООО «Касталламаре».
25 ноября 2009 г. Погонов С.А. вышел из состава учредителей ООО «Касталламаре» и освобожден от полномочий директора. В этот же день, решением № 1 участника ООО «Касталламаре», директором ООО «Касталламаре» назначен Земенков А.И.
Приказом № 7/лс от 10 декабря 2009 г. директор Земенков А.И. освобожден от занимаемой должности на основании его личного заявления от 9 декабря 2009 г.
2 июня 2010 г. в состав учредителей ООО «Касталламаре» вошел Кубрабнаев Б.С. на основании купли-продажи доли в уставном капитале общества.
25 августа 2010 г. Валяев С.Д. на основании личного заявления вышел из состава учредителей ООО «Касталалмаре», о чем 26 августа 2010 г. принято решение о государственной регистрации № 2623.
2 сентября 2009 г. вся документация ООО «Касталламаре» по акту передана Кубрабнаеву Б.С.
В период с 12 мая 2009 г. по 30 сентября 2009 г. ИФНС России по г. Волжскому была произведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов: налога на прибыль за период с 15 сентября 2006 г. по 31 декабря 2008 г.; налога на добавленную стоимость за период с 15 сентября 2006 г. по 31 декабря 2008 г. Акт № 15-14/35 выездной налоговой проверки ООО «Касталламаре» представлен 27 ноября 2009 г.
11 января 2010 г. по итогам выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Волжскому вынесла решение № 15-14/3 о привлечении ООО «Касталламаре» к налоговой ответственности, которым определила недоимку ООО «Касталламаре» за 2006-2008 г. в размере - руб. 00 коп., начислила штраф в размере – руб. 00 коп., пеню в размере – руб. 00 коп.
Однако ответчики с данным решением не ознакомлены, при его вынесении не присутствовали, данных о надлежащем вручении копии решения ИФНС России по г. Волжскому не представлено.
Кроме того, не представлены доказательства надлежащего вручения ответчикам письма ИФНС России по г. Волжскому № 10-22/02 от 3.2010 г. с предложением погасить задолженность пред бюджетом и внебюджетными фондами в размере – руб. 79 коп. или исполнить обязанность, предусмотренную ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Участник ООО «Касталламаре» Кубрабнаев Б.С. от ИФНС Росси по г. Волжскому не получал ни решения от 11 января 2010 г., ни требований, ни постановлений о погашении задолженности по налогам, штрафам и пени, ни предложений об обращении с заявлением о признании ООО «Касталламаре» несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2010 г. возбуждено исполнительное производство по постановлению ИФНС России по г. Волжскому от 25 марта 2010 г. о взыскании с ООО «Касталламаре» долга в размере – руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 20 июля 2010 г. производство по делу по заявлению ИФНС России по г. Волжскому о признании ООО «Касталламаре» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у общества денежных средств на процедуру банкротства.
Погашение задолженности по вышеуказанным исполнительным документам ООО «Касталламаре» до настоящего времени не производилось.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ИФНС России по г. Волжскому не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков в том, что их деятельность привела к несостоятельности ООО «Касталламаре».
Из материалов дела следует, что 7 июля 2010 г. ООО «Касталламаре» заключило договор № А-1 с ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов» на строительство цеха по производству силикатного кирпича на сумму - руб. 00 коп. и 18 марта 2011 г. приступило к выполнению работ. Срок окончания строительных работ определен до 30 ноября 2011 г.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что учредитель Кубрабнаев Б.С. и директор общества принимают законом меры к восстановлению платежеспособности ООО «Касталламаре».
Учредитель ООО «Касталламаре» Кубрабнаев Б.С. принял на себя обязательства по погашению задолженности общества по решению от 11 января 2010 г., о чем в письменном виде уведомил ИФНС России по г. Волжскому. Указанное уведомления принято ИФНС России по г. Волжскому 23 марта 2011 г.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ИФНС России по г. Волжскому о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности необоснованны, так как не доказано наличии вины ответчиков и постановил правильное решение об отказе в иске.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассатора о нарушении судом материального права при рассмотрении дела, поскольку вопреки утверждению в кассационной жалобе суд обоснованно отказал в иске, сославшись на закон, подлежащий применению.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
