ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Асатиани Д.В. дело № 33-5788/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.,
судей: Серышевой Н.И., Колгановой В.М.,
при секретаре: Лётовой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.
дело по частной жалобе С.
на определение Кировского районного суда г. Волгограда
от 23 марта 2011 года, которым постановлено:
Заявление ФГУ о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2011 года – удовлетворить.
Восстановить ФГУ процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2011 года по заявлению С. о разъяснении решения Кировского районного суда г. Волгограда от 28 января 2010 года по иску С. к Филиалу № ФГУ , ФГУ , ФГУ об оспаривании решений.
УСТАНОВИЛА:
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2011 года разъяснено решение Кировского районного суда г. Волгограда от 28 января 2010 года по иску С. к филиалу № ФГУ , ФГУ , ФГУ об оспаривании решений.
Не согласившись с определением суда, ФГУ подало частную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда в кассационном порядке.
Судом постановлено указанное выше определение суда.
В частной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение о восстановлении ФГУ процессуального срока для обжалования определения суда от 01 февраля 2011 года, суд пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска данного срока, указав, что истец не принимал участия в судебном заседании сведений о получении данного определения материалах дела отсутствуют.
Поскольку частная жалоба С. не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом нормы процессуального права, то она подлежит оставлению без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Кировского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
