НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 20.06.2011 № 33-2115

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Иконников В.А. Дело №33-2115/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей - Булатовой О.Б. Шалагиной Л.А.,

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "..." на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года, которым закрытому акционерному обществу "..." была возвращена кассационная жалоба на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

21 апреля 2011 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Азиатцева В.Л. к закрытому акционерному обществу "..." (далее по тексту - ЗАО "...") о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 26 апреля 2011 года.

5 мая 2011 года ЗАО "..." подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Определением судьи от 6 мая 2011 года кассационная жалоба ответчика была оставлена без движения.

Определением судьи от 18 мая 2011 года кассационная жалоба ответчику возвращена.

На определение судьи о возврате кассационной жалобы от 18 мая 2011 года ответчиком принесена частная жалоба, мотивированная тем, что к моменту вынесения определения о возврате кассационной жалобы ЗАО "..." не получало определение об оставлении кассационной жалобы без движения, что не позволило в установленный судьей срок устранить недостатки, выявленные при подаче жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи о возврате кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, срок, предоставленный судьей для устранения недостатков кассационной жалобы, истекал 16 мая 2011 года. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ответчику 6 мая 2011 года.

К моменту вынесения оспариваемого ответчиком определения о возврате кассационной жалобы суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что ответчиком было получено определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Доказательств обратного в материалах гражданского дела не представлено. Следовательно, ответчик не знал, что поданная им кассационная жалоба была оставлена без движения, и не располагал сведениями о том, какие недостатки жалобы и в какой срок ему надлежит исправить.

При указанных обстоятельствах действия судьи районного суда, выразившиеся в возврате кассационной жалобы без установления факта получения кассатором определения об оставлении кассационной жалобы без движения, нельзя признать правомерными, поскольку ответчик фактически был лишен возможности устранить недостатки, в установленный судьей срок.

Реализуя предоставленные ст.111 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия, судебная коллегия полагает необходимым продлить ответчику срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 1 июля 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года отменить.

Продлить закрытому акционерному обществу "..." срок для исправления недостатков кассационной жалобы, указанных в определении судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года, до 1 июля 2011 года.

Частную жалобу закрытого акционерного общества "..." - удовлетворить.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи О.Б. Булатова

Л.А. Шалагина