Судья: Роготнева В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
заявителя – Осотова Д.Н.
при секретаре Кузнецовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2013 года дело по кассационной жалобе заявителя Осотова Д.Н. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2013 года, которым предварительная кассационная жалоба Осотова Д.Н. на постановление Кезского районного суда УР от 19.02.2013 года об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы
на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района от 21 августа 2012 года о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности Ившина А.П., оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя Осотова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21.08.2012 года заявление Осотова Д.Н. о привлечении к уголовной ответственности Ившина А.П. по ст.116 ч.1 УК РФ, оставлено без движения, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5,6 ст.318 УПК РФ.
19.02. 2013 года постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики апелляционная жалоба Осотова Д.Н. оставлена без изменения.
3.03.2013 года Осотовым Д.Н. была подана предварительная кассационная жалоба на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19.02.2013 года.
20 июня 2013 года Кезским районным судом УР предварительная кассационная жалоба Осотова Д.Н. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В кассационной жалобе от 25.06.2013 года и дополнении от 3.07.2013 года Осотов Д.Н. не согласился с решением Кезского районного суда. Указал, что действительно его предварительная кассационная жалоба не содержит объективных и аргументированных доводов несогласия с судебным решением. Однако недостатки предварительной кассационной жалобы были устранены его дополнительной кассационной жалобой поданной им 11.04.2013 года. Данная жалоба не только направлялась в Кезский районный суд, но также направлялась на рассмотрение в Верховный Суд о чем свидетельствует письмо судьи Роготневой В.В. Жалоба от 11.04.2013 года была подана 12.04.2013 года, но администрация учреждения без учета необходимости направления в Кезский суд, направила жалобу непосредственно в Верховный Суд. Считает, что до принятия судьей Роготневой В.В. решения о возвращении жалобы, им уже были устранены недостатки. То есть по независящим от него обстоятельствам его жалоба своевременно не поступила судье на рассмотрение. Просит постановление Кезского районного суда УР от 20 июня 2013 года отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб Осотова Д.Н., выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Осотовым Д.Н. 11 апреля 2013 года Остовым Д.Н. подана жалоба на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года. Суть жалобы сводится к тому, что до начала рассмотрения материалов дела № было им заявлено письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности председателю Кезского районного суда. Однако ходатайство не было передано на рассмотрение председателю суда, а разрешено судьей. В связи с чем, считает, что было нарушено его право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которое должен обеспечивать председатель суда.
В предварительной кассационной жалобе от 3.03.2013 года Осотов Д.Н. обжалует итоговое решение Кезского районного суда от 19.02.2013 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики 21.08.2012 года без указания оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ. Постановлением Кезского районного суда от 20 июня 2013 года данная жалоба оставлена без движения.
Судебная коллегия считает, что постановление суда от 20.06.2013 года является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы. Согласно п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ. С данной позицией согласился Осотов Д.Н., о чем указывает в своей жалобе от 25.06.2013 года.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в жалобе от 11.04.2013 года на постановление Кезского районного суда 19.02.2013 года Осотовым Д.Н. обжалуется промежуточное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства в части отклонения ходатайства участников судебного разбирательства об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного, доводы Осотова Д.Н. указанные в кассационной жалобе от 25.06.2013 года и дополнении к ней от 3.07.2013года о том, что им были устранены недостатки являются несостоятельными.
Принимая решение по жалобе Осотова Д.Н. от 11.04.2013 года судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ - не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационных жалоб Осотова Д.Н.по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кезского районного суда от 20 июня 2013 года, которым предварительная кассационная жалоба Осотова Д.Н. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2013 года оставлена без движения для устранения недостатков - оставить без изменения, а кассационные жалобы Осотова Д.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
