ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Н.А.Ковальчук Дело№33-6590
Учет № 31
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - cудьи Р.А.Саитгараевой,
cудей И.И. Багаутдинова, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе КФ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 апреля 2011года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Р.Е.Кочнева страховое возмещение в размере 142 575 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 142 575 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы КФ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об отмене решения, выслушав в поддержку жалобы представителя ЗАО СГ «УралСиб» – Г.Р.Багаутдинову, заслушав возражения представителя ЗАО СГ "Спасские ворота" – А.А.Зиятдиновой, Р.Е. Кочнева, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р.Е.Кочнев, Т.Н.Кочнева, действующая в интересах несовершеннолетнего Г.Е. Кочнева, обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований указано, что 08.10.2008 умер отец Р.Е.Кочнева, ФИО - Е.А. Кочнев, являвшийся служащим в уголовно-исполнительной системе. Жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию, истцы обратились в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, которая должна составлять 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Согласно справке с места работы оклад Е.А.Кочнева составлял 5 703 руб. Страховая компания в выплате страховой суммы отказала. В связи с чем, истцы просили обязать ответчика произвести выплату страховой суммы в размере 285 150 руб., то есть каждому выгодоприобретателю - по 142 575 руб.
Определением суда от 11.03.2011 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» А.А.Зиятдинова в судебном заседании 11.03.2011 иск не признала, указав, что в 2008 году действовал государственный контракт с ЗАО «СГ «УралСиб», в судебное заседание 13.04.2011 представить ответчика не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» иск не признала.
Представитель третьего лица УФСИН России по РТ Д.В.Хищенко считал иск подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица ФКУ «Казанская воспитательная колония УФСИН России по РТ» Павлинов П.В. с иском согласился.
Суд удовлетворил заявленные требования в части и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что ответственность страховой компании по выплате страхового возмещения определяется не моментом причинения вреда застрахованному, а моментом обращения за выплатой страхового возмещения.
Судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужагцих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за, оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об
обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, гели они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.
В соответствии с п. ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
2. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим ил токсическим опьянением застрахованного лица.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельствам о рождении истцы Р.Е. Кочнев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Е.А. Кочнева (л.д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно заключению № от 02.12.2008 по результатам служебной проверки по факту смерти (гибели) воспитателя отдела воспитательной работы с осужденными ФБУ КВК ГУФСИН России по РТ капитана внутренней службы Е.А.Кочнева, было установлено, что смерть Е.А.Кочнева наступила в период прохождения службы в уголовно- исполнительной системе не связанной с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с заключением акта судебно-медицинского исследования от 11.10.2008 № 3082 причину смерти Е.А.Кочнева установить не представляется возможным из-за выраженных гнилостных изменений трупа (л.д.62-65). Данные о количественном содержании этилового спирта в крови имеет относительное значение, так как кровь гнилостно изменена. Согласно заключению № 3082 установить причину смерти не представляется возможным.
Истцы обратились в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, однако страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключило государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год, в 2008 году такой договор не заключался.
07.02.2005 между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» был заключен договор №1 юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сроком на 1 год.
Дополнительным соглашением №1 в преамбулу договора №1 юр/05 были внесены изменения в части наименования страховщика с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» на ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб».
Согласно дополнительному соглашению № 5 от 05.12.2007 договор № 1 юр/05 был пролонгирован на 2008 год, совокупная страховая сумма на 2008 год составила руб., страховая премия установлена в пределах средств, выделенных федеральным бюджетом на обязательное государственное страхование сотрудников УИС, в сумме руб. (л.д.90-91).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ЗАО «СГ «УралСиб» следует, что к нему в процессе реорганизации было присоединено ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб», которое после завершения реорганизации прекратило свою деятельность (л.д.94-108).
Удовлетворяя требования истца о взыскании страховой выплаты с ЗАО « Страховая группа « УралСиб», суд первой инстанции исходил из того, что смерть Е.А. Кочнева наступила в период прохождения военной службы, то есть в тот период, когда жизнь его была застрахована по государственному контракту № 1юр/05 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 5 от 5.12.2007г.. Так как причина смерти Е.А. Кочнева не установлена, отсутствует прямая причинная связь между смертью и алкогольным опьянением, поэтому оснований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. Ответчиками в соответствии со ст. 961 ГК РФ не представлено доказательств, что отсутствие сведений в 2008году о наступлении страхового случая могло сказаться на обязанности страховщика выплатить страховое возмещение.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия соглашается также с размером страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ЗАО СГ «УралСиб».
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что ответственность страховой компании по выплате страхового возмещения определяется не моментом причинения вреда застрахованному, а моментом обращения за выплатой страхового возмещения, не влекут отмену решения, поскольку не основаны на законе.
Кроме того, данные утверждения представителя ответчика уже были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
