ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Р.Р. Хасаншин Дело № 33-5713/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдино-вой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Ефремова А.А. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года, ко-торым Ефремову А.А. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании дей-ствий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ефремов А.А. обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Рес-публики Татарстан о перерасчете задолженности по страховым взносам.
В обоснование своих требований Ефремов А.А. указал, что 12 апреля 2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан вынесено постановление № № о взыскании с него, как с индивидуального предпринимателя, страховых взносов, пеней и штрафов за счет его имущества на сумму №. На основании ука-занного постановления 24 апреля 2010 года Мензелинским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на его пенсию. По мнению Ефремова А.А., действия ответчика по начислению стра-ховых взносов и пеней за период с 3 августа 2006 года по 12 февраля 2010 года являются незаконными, так как в указанное время он находился в местах лише-ния свободы и не мог осуществлять предпринимательскую деятельность. После освобождения из мест заключения он был травмирован и с 16 июня 2010 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому истец просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Татарстан произвести перерасчет числящейся за ним задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, исключив из периода начисления время нахождения в местах лишения свободы.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Ефремовым А.А. ставится вопрос об отмене приня-того судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на те же основания, что и в исковом заявлении. Также Еф-ремов А.А. ссылается на то обстоятельство, что дело было рассмотрено судом без его участия в период его временной нетрудоспособности.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социаль-ного страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного ме-дицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, опре-деляемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обяза-тельного социального страхования, к которым относятся индивидуальные пред-приниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграж-дения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обя-зательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно статье 53 Федерального закона «О страховых взносах в Пенси-онный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и тер-риториальные фонды обязательного медицинского страхования» каждое лицо имеет право обжаловать решения и иные акты органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера (далее - акты органа контроля за уплатой страховых взносов), действия (бездействие) его должностных лиц, если, по мнению этого лица, акты, действия (бездействие) нарушают права этого лица.
В силу положений пункта 4 статьи 54 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхо-вания Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхова-ния» судебное обжалование актов (в том числе нормативных) органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц фи-зическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи заявления в суд общей юрисдикции.
Положениями статей 16, 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Рос-сийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхова-ния и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пре-дусмотрена обязанность уплаты страховых взносов за расчетный период не позд-нее 31 декабря текущего календарного года, а также обязанность плательщиков страховых взносов уплачивать их своевременно и в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2006 года Ефремов А.А. постав-лен на учет в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а 1 мар-та 2006 года зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Прекращение Ефремовым А.А. де-ятельности в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрировано 16 июня 2010 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается учас-твующими в деле лицами.
Исходя из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10 марта 2010 года, Ефремов А.А. поставлен в известность о наличии задолженности по страховым взносам и пеням в сумме №, в том числе № - недоимка по страховым взносам, № - пеня в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов. Данную сумму за-долженности Ефремову А.А. следовало оплатить в срок до 26 марта 2010 года.
12 апреля 2010 года начальником Управления Пенсионного фонда Россий-ской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам Республики Та-тарстан вынесено постановление № № о взыскании вышеуказанной суммы задол-женности.
Отказывая в удовлетворении заявленных Ефремовым А.А. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период времени он являлся индивидуальным предпринимателем и в силу закона должен был производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям за-кона.
Доводы жалобы Ефремова А.А. о том, что в период с 3 августа 2006 года по 12 февраля 2010 года он находился в местах лишения свободы и не осуществлял деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан-ность по уплате страховых взносов на него возложена незаконно, нельзя признать обоснованными. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, нахождение Ефремова А.А. в местах заключения не является основанием для пе-рерасчета суммы долга с исключением указанного выше периода, поскольку факт получения индивидуальным предпринимателем дохода либо его отсутствие не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате им страховых взно-сов, размер которых является фиксированным и устанавливается исходя из сто-имости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Фе-дерации. Уплата страховых взносов индивидуальными предпринимателями про-изводится с момента приобретения ими соответствующего статуса и до момента прекращения указанной деятельности.
Также следует согласиться и с выводами суда первой инстанции о том, что нахождение Ефремова А.А. в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве случая исключительного (экстраординарного) характера, не позволив-шего ему своевременно обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поскольку он не был лишен возможности уполномочить на совершение указанных действий другое лицо. При этом не-обходимо отметить, что соответствующее обращение Ефремова А.А. последовало не после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2010 года, а лишь в июне 2010 года.
Доводы жалобы Ефремова А.А. о том, что дело судом первой инстанции рас-смотрено в его отсутствие, в период его временной нетрудоспособности, также не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, представ- лено не было, тогда как такая обязанность участвующих в деле лиц предусмот-рена положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-сийской Федерации.
Доводы кассационной жалобы по существу повторяют правовую позицию, изложенную Ефремовым А.А. в исковом заявлении, были предметом исследо-вания и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ефре-мова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
