ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 1142
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Винокурова Е.М.
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
с участием: прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Громацкой М.В. в интересах Н. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2012 года, которым
жалоба адвоката Громацкой М.В. в интересах Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на неэффективное расследование по уголовному делу № ..., нарушающее разумные сроки уголовного судопроизводства,
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № ... возбуждено 16 марта 2010 года в отношении Н. по признакам состава преступлений, предусмотренных по ст.ст. 159, 161, 303 УК РФ.
С 16 марта 2010 года в производстве у следователя СУ СК РФ по РС (Я) С. находится уголовное дело № ...
31 марта 2010 года в отношении Н. возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного по ст. 174.1 УК РФ. В этот же день данное дело соединено с уголовным делом № ....
5 апреля 2010 года в отношении него возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного по ст. 174.1 УК РФ и оно соединено с уголовным делом № ....
Постановлением следователя С. от 24 декабря 2010 года из уголовного дела № ... (возбужденного в отношении Н.) уголовное дело в отношении Н. выделено. Выделенному уголовному делу присвоен № ....
По выделенному уголовному делу № ... Н. приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) признан виновным и осуждён.
Адвокат Громацкая М.В. в интересах Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя по особо важным делам СУ СК РФ по РС (Я) С.. Просит признать проведение расследования по уголовному делу № ... в отношении Н. неэффективным, нарушающим разумные сроки уголовного судопроизводства.
5 апреля 2012 судьей Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение суда мотивировано тем, что расследование уголовного дела, повлекшее вынесение обвинительного приговора, вступившего в законную силу, не может быть признано неэффективным. Расследование уголовного дела № ... проводилось в рамках расследования уголовного дела № ... и было выделено в отдельное производство только из-за того, что фигуранты уголовного дела, а именно лица, проходящие в качестве обвиняемых совместно с Н., были объявлены в международный розыск. Кроме того, уголовное дело № ... отличается определённой правовой сложностью, большим объёмом, многоэпизодностью, количеством привлечённых в качестве обвиняемых лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести, количеством свидетелей, нахождением обвиняемых в международном розыске. В решении суда приводится толкование норм международного права.
В кассационной жалобе адвокат Громацкая М.В. полагает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании следователь С. не сообщил ни одного обстоятельства, затрудняющего расследование уголовного дела. Правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать длительность уголовного судопроизводства по указанному делу. Действия следственных органов не были достаточными и эффективными для своевременного рассмотрения дела. В нарушение ст. 7 УПК РФ суд не дал никакой оценки ряду обстоятельств, указанных в жалобе. Нарушение процессуальных сроков расследования нарушает конституционные права Н. Просит отменить постановление суда.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, Судебная коллегия полагает постановление судьи отменить по следующим основаниям.
По смыслу закона, в суд могут быть обжалованы действия, бездействия должностных лиц и принятые ими официальные решения, ограничивающие доступ гражданина к правосудию, либо если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам гражданина. При этом жалоба должна быть мотивирована.
Как следует из материалов производства, адвокат Громацкая М.В. в интересах Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неэффективное расследование по уголовному делу, нарушающее разумные сроки уголовного судопроизводства.
В соответствии ч.2 ст. 123 УПК РФ при нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ.
Суд первой инстанции не установил предмет спора – действия либо бездействия должностного лица. Не принято во внимание, что ст. 6.1 УПК РФ является общей нормой права. Возможность обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий либо бездействий следователя, нарушившего принцип разумности сроков предварительного следствия, законом не предусмотрена. Осуществление контроля и надзора за следствием является исключительной прерогативой руководителя следственного органа и прокурора.
Судебная коллегия находит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за неподсудностью спора.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2012 года по жалобе адвоката Громацкой М.В. в интересах Н. в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, производство по делу прекратить.
Кассационную жалобу адвоката Громацкой М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов
