Судья Арджанова Э.Ш. Дело № 22-1503/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иваниловой В.А.
судей Кузнецовой М.В. и Решетова В.А.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Архипова О.В. на приговор Горномарийского районного суда от 20 августа 2012 года, которым
Поликарпова Л.Н., ...
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Поликарповой Л.Н. назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Горохова В.С., ...
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 292 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Гороховой В.С. назначено в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Поликарпову Л.Н. и Горохову В.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться для регистрации в дни, установленные специализированным органом.
Заслушав доклад судьи Решетова В.А., мнение прокурора Семсеева С.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить, объяснения осужденных Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С., поддержавших кассационное представление, выступление адвоката Ковальчук К.Т. (удостоверение №..., ордер №...), просившей приговор в отношении Поликарповой Л.Н. изменить и снизить наказание, выступление адвоката Соловьевой Н.К. (удостоверение №..., ордер №...), просившей приговор в отношении Гороховой В.С. изменить и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поликарпова Л.Н. осуждена за то, что в период времени с мая 2010 года по июнь 2010 года, являясь директором МУК "...", используя служебное положение, группой лиц по предварительному сговору, внеся заведомо ложные сведения о принятии на работу М.В.П. в официальные документы, совершила подлог и путем обмана и злоупотребления доверием хищение из кассы ....
В период времени с августа 2010 года по октябрь 2010 года Поликарпова Л.Н., являясь директором МУК "...", Горохова В.С., являясь главным бухгалтером МУК "...", используя служебное положение группой лиц по предварительному сговору, внеся заведомо ложные сведения о принятии на работу С.А.С. и К.О.И. в официальные документы, совершили подлог и путем обмана и злоупотребления доверием хищение из кассы ....
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Архипов О.В. просит приговор в отношении Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. изменить, мотивируя тем, что суд по ч. 1 ст. 292 УК РФ необоснованно при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил наказание в виде лишения свободы., что также повлекло назначение несправедливого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Также суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначил наказание, явно не соответствующее общим началам назначения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением требований п.п.2,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что установленные органами предварительного следствия обстоятельства совершения Поликарповой Л.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 года) не содержат квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», судебная коллегия считает необходимым исключить указанный признак из осуждения Поликарповой Л.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 год).
В остальной части суд, правильно установив обстоятельства совершения преступлений, считая вину доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал действия Поликарповой Л.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 года) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, и действия Гороховой В.С. и Поликарповой Л.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с августа 2010 года по октябрь 2010 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, по ч.1 ст.292 УК РФ (по эпизоду с августа 2010 года по октябрь 2010 года) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.
Назначенное Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы противоречит требованиям ст.56 УК РФ, в соответствии с которой лишение свободы за преступления небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, что, как видно из приговора, по делу не установлено, а также, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Санкция ч.1 ст.292 УК РФ также предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.
Однако, по смыслу ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ наказание в виде обязательных и исправительных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, и лицам, достигшим пенсионного возраста.
Из материалов дела видно, что ....
В связи с тем, что Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. окончательно назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку оно подлежит реальному исполнению.
Таким образом, правовых оснований для назначения наказания Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. по ч.1 ст.292 УК РФ не имеется.
Кроме того, как видно из материалов дела и правильно установлено судом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в совершении которого Поликарпова Л.Н. признана виновной, совершено в период с мая 2010 года по июнь 2010 года, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ,в совершении которого Поликарпова Л.Н. и Горохова В.С. признаны виновными, совершено в период с августа 2010 года по октябрь 2010 года, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 2года.
Поскольку со дня совершения Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. указанных преступлений на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции прошло более 2 лет, в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ они подлежат освобождению от наказания за указанные преступления за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
Кроме того, судебная коллегия считает, что в связи с освобождением Поликарповой Л.Н. и Гороховой В.С. от наказания за указанные выше преступления, подлежит исключению указание о назначении наказания Гороховой В.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное Поликарповой Л.Н. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит снижению.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы представления о том, что суд, установив отсутствие в отношении Гороховой В.С. и Поликарповой Л.Н. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не применил им при определении размера наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ, а потому считает необходимым смягчить назначенное наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ Поликарповой Л.Н. по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и Гороховой В.С. по ч.3 ст.159 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2012 года в отношении Поликарповой Л. Н. и Гороховой В. С. изменить:
Освободить Поликарпову Л.Н. от наказания по ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
Исключить из осуждения Поликарповой Л.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 года) указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Смягчить назначенное Поликарповой Л.Н. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с мая 2010 года по июнь 2010 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с августа 2010 года по октябрь 2010 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Поликарповой Л. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Освободить Горохову В.С. от наказания, назначенного по ч.1 ст.292 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
Исключить указание о назначении Гороховой В.С. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ
Смягчить назначенное Гороховой В.С. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с августа 2010 года по октябрь 2010 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Иванилова
Судьи М.В. Кузнецова
В.А. Решетов
...
...
...
...
...
