НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 31.12.9999 №

                                                                                    Верховный Суд Республики Ингушетия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Ингушетия — Судебные акты

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магас Дата обезличена года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6, судей ФИО5 и ФИО4-Б., при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу старшего прокурора Республики Ингушетия ФИО11 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО7 к прокуратуре Республики Ингушетия об изменении даты увольнения с работы и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6, объяснения представителя прокуратуры Республики Ингушетия ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО7 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия об изменении даты увольнения с работы и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа.

В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, тогда как представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решением суда от Дата обезличена года иск ФИО7 удовлетворен.

В кассационной жалобе старший помощник прокурора Республики Ингушетия ФИО11 указанное судебное решение полагает незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО7 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия об изменении даты увольнения с работы с Дата обезличена года на Дата обезличена года и взыскании с ответчика среднемесячной заработной платы за период вынужденного прогула в размере 223 187 рублей, с учетом ставки рефинансирования. Истец утверждал, что приказом прокурора Республики Ингушетия от Дата обезличена года Номер обезличенк он уволен с работы на пенсию за выслугу лет с Дата обезличена года. Это решение им обжаловано в судебном порядке и решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года он восстановлен в прежней должности. Однако, как указывал инициатор иска, ответчиком данное судебное решение в части немедленного восстановления на работе не исполнено, и впоследствии, а именно Дата обезличена года, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия отменено и принято новое решение об отказе ему в иске.

Удовлетворяя требования ФИО7 суд счел, что ответчик не исполнил судебное решение обязывавшее немедленно восстановить в прежней должности незаконно уволенного истца.

Данный вывод суда согласуется с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами и положениями статьи 211 ГПК РФ, обязывающей ответчика немедленно исполнить судебное решение о восстановлении на работе.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора считает не состоятельными, они проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются материалами дела в связи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от Дата обезличена года по делу по иску ФИО7 к прокуратуре Республики Ингушетия об изменении даты увольнения с работы и возмещении вреда причиненного незаконными действиями государственного органа оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

ФИО4

Копия верна:

Судья ФИО6в