Дело №...
Судья Назимова П.С. дело поступило 12.11.2010 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Мурзиной Е.А. и судей Базарова В.Н., Хаыковой И.К.,
при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 г.
дело по кассационной жалобе представителя ОАО <...> Чирченко Ю.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2010 г., которым постановлено:
Взыскать с ОАО <...> в пользу Галсанова А.В. денежные средства по договору подряда в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
Исковые требования Галсанова А.В. о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования ОАО <...> к Галсанову А.В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя ОАО <...> Сусликовой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Галсанова А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галсанов А.В. обратился в суд с иском к ОАО <...> о взыскании причиненных убытков в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Исковые требования Галсанов А.В. мотивировал невыполнением ОАО <...> условий договора подряда на выполнение работ - ведение бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии.
ОАО <...> обратилось к Галсанову со встречным исковым заявлением о взыскании суммы необоснованного обогащения.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что 17 ноября 2008 года между ОАО <...> в лице генерального директора Д. и Галсановым А.В. заключен договор подряда на выполнение работ - ведение бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии.
Как пояснили стороны, с октября 2009 года по январь 2010 года оплата по договору Галсанову А.В. не производилась.
Вместе с тем, в материалах дела имеются акты сдачи-приемки выполненных работ за приведенный выше период времени.
Представитель ОАО <...> Чирченко Ю.А., не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.
В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Суд обоснованно указал в своем решении на то, что по договору подряда подрядчиком - Галсановым А.В. фактически выполнены работы по ведению бухгалтерского и налогового учета по Федерации самбо Бурятии и принимались их результаты в соответствии с условиями договора по акту сдачи-приемки выполненных работ уполномоченным руководителем ОАО <...> - Санжиевым Т.Ш..
Поэтому, доводы кассационной жалобы о том, что представитель Заказчика - исполнительный директор РОО «Федерация» Санжиев Т.Ш. был лишь устным распоряжением генерального директора ОАО <...> Дмитриевым В.А. уполномочен подписывать акты сдачи-приемки работ, не могут служить основанием для признания необоснованного обогащения со стороны Галсанова А.В..
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чирченко Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Мурзина
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
И.К. Хаыкова
