ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа дело ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Кутлубаевой Г.Р. Мухаметовой Н.М.
при секретаре Каримовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Уфе ... года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Гареева Р.Г. – Терегуловой Л.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении заявленных требований Гареева Р.Г. к ЗАО «Страховая компания «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кутлубаевой Г.Р.,
У С Т А Н О В И Л А :
Гареев Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что ... года в ... часов был установлен факт повреждения автомобиля ..., гос.рег.знак .... Собственником данного автомобиля является Гареев Р.Г. ... года между Гареевым Р.Г. и ЗАО «Объединенная страховая компания» был заключенен договор страхования средств наземного транспорта .... Согласно договора страхования средств наземного транспорта ... страховым риском является повреждения, гибель застрахованного транспортного средства, либо повреждение, гибель и утрата его частей (кроме повреждения шин, если при этом не повреждено застрахованное транспортное средство) в результате противоправных действий третьих лиц, ДТП, падения посторонних предметов, пожара, вызванного коротким замыканием проводки застрахованного автомобиля, удара молнии, наводнения, столкновения движущегося автомобиля с животными. ... года Гареев Р.Г.обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков в связи со страховым случаем. Согласно п.... акт о страховом случае составляется страховщиком в течение пяти банковских дней с момента предоставления лицом, в пользу которого заключен настоящий договора, всех необходимых документов. Пунктом ... договора предусмотрено, что срок составления акта страховщиком акта о страховом случае увеличивается: на 30 дней при необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств страхового случая. Однако до настоящего времени однозначного ответа от страховой компании не поступило. Истец был вынужден сам провести независимую экспертизу. Согласно отчета ... от ... года об оценки стоимости восстановительного ремонта, составленный независимым оценщиком ФИО3 сумма материального ущерба с учетом износа составляет ... рублей. Расходы на проведение указанной экспертизы составили: ... рублей. ... года истцом была направлена претензия в ЗАО «ОСК» ... о возмещении стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г. стоимость восстановительного ремонта ... рублей; Взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г. расходы по проведению оценки в размере ... рублей; Взыскать с ответчика ЗАО «ОСК» в пользу истца Гареева Р.Г. понесенные расходы: оплата услуг представителя - ... рублей, оформление нотариальной доверенности - ... рублей, отправка телеграммы - ... рублей, уплаченную госпошлину - ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Гареева Р.Г. – Терегулова Л.И. просит отменить решение суда за его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что судом неправомерно указан вывод о факте нахождения Гареева Р.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка по ... РБ ... года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гареева А.Р. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Следовательно, это говорит о том, что Гареев А.Р. не привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. ... КоАП РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между Гареевым Р.Г. и ЗАО «Объединенная страховая компания» был заключенен договор страхования средств наземного транспорта ....
... года, в период действия указанного выше договора, застрахованному автомобилю истца вследствие дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения.
В ходе разбирательства по факту ДТП было установлено, что у водителя Гареева А.Р. имеются признаки алкогольного опьянения. Данное обстоятельство было подтверждено медицинским освидетельствованием на состояние опьянения, которое было проведено полномочным лицом, а именно врачом – хирургом, проходившим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. ...).
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком.
Из исследованных материалов административного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Гареевым А.Р. правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем ... ... не справился с рулевым управлением. Несмотря на то, что производство по административному делу в отношении Гареева А.Р. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, материалами дела было установлено, что Гареев А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения,
Суд первой инстанции, исходя из указанных обстоятельств дела и требований закона, обоснованно пришел к выводу, что поскольку договором страхования средств наземного транспорта не предусмотрена выплата страхового возмещения вследствие причинения убытков застрахованному имуществу лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, заявленные требования Гареева Р.Г. не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не нуждаются в дополнительной проверке, каких-либо правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гареева Р.Г. – Терегуловой Л.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ф. Гафарова
Судьи: Г.Р. Кутлубаева
Н.М. Мухаметова
