ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа дело №... - ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Осетровой З.Х.,
судей: Хасановой Р.Т.,
Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре: Хуснутдиновой С.Б.,
рассмотрела в судебном заседании ... 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Хамитова М.З. в лице представителя ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... 2010 года, которым постановлено:
исковое заявление Шагиева Р.Р. к Хамитову М.З. о признании не соответствующими действительности и опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в письме Хамитова М.З. главе администрации ... ФИО2, а именно:
Во первых: «. .. Шагиев P.P. злоупотребляя своим служебным положением ... заключил ... фиктивный трудовой договор. ..».
Во вторых: «... указанный в исковом заявлении трудовой договор ... от ... является фиктивным и не имеет никакого юридического основания.»
В третьих: «Считаю, что решение ... суда от ... вынесено федеральным судьей гос. ФИО3 без учета положения ст.ст. 141 и 142 ГПК РФ, без конкретного изучения дела, без всестороннего разбирательства, лишь на основе фиктивного трудового договора,. ..»
В четвертых: «... Гр. ФИО5 является заинтересованным лицом Шагиева P.P. так как, он будучи главным бухгалтером ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в период с ... по ... года, произвел незаконные бухгалтерские операции по ... заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 предпринимателем ФИО6 и ФИО7 ...
Указанная сделка является фиктивной, так как ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не был должником перед Шагиевым P.P. как указано в ...
В пятых: «Шагиев P.P. в исковом заявлении ссылается на то, что он находится в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с .... по настоящее время, тем самым вводит в заблуждение судебные органы.»
В шестых: « Таким образом действия Шагиева P.P. подтверждают, что он занимается ... ..».
В седьмых: « Утверждение г. Шагиева P.P., что ему выданы доверенности председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на его имя ... и от ... со сроком действия до ... является также подложным, так как в книге учета доверенностей и регистрации исходящих документов записи о указанных доверенностях нет.»
В восьмых: « Я, как ... и бывший ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 как ... ОРГАНИЗАЦИЯ 2 как заинтересованное лицо прошу Вас дать указание соответствующим органам проверить изложенные мной факты и оградить наше хозяйство ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ... Шагиева P.P. и ФИО5;
2. Взыскать с Хамитова М.З. в пользу Шагиева РР. моральный ущерб в размере ... рублей;
3. Обязать Хамитова М.З., в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, написать на имя главы администрации ... ФИО2 опровержение согласно приложению №1 к исковому заявлению.
4.Обязать Хамитова М.З. зарегистрировать данное письмо адресованное главе администрации ... в общем отделе Администрации ....
5.Взыскать с Хамитова М.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и банковских услуг в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагиев P.P. обратился в суд с иском к Хамитову М.З. о признании не соответствующими действительности и опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и взыскании морального вреда, указав в обоснование иска, что ... года, Хамитов М.З., являясь ... и ... ОРГАНИЗАЦИЯ 2 обратился с письмом к Главе администрации ... ФИО2, в котором изложил сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Шагиева P.P.. В частности он указал:
Во-первых: «. .. Шагиев P.P. злоупотребляя своим служебным положением ... заключил ... фиктивный трудовой договор. ..».
Во-вторых: «... указанный в исковом заявлении трудовой договор ... от ... является фиктивным и не имеет никакого юридического основания.»
В-третьих: «Считаю, что решение ... суда от ... вынесено федеральным судьей гос. ФИО3 без учета положения ст.ст. 141 и 142 ГПК РФ, без конкретного изучения дела, без всестороннего разбирательства, лишь на основе фиктивного трудового договора,. ..»
В-четвертых: «... Гр. ФИО5 является заинтересованным лицом Шагиева P.P. так как, он будучи ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в период с ... по ... года, произвел незаконные бухгалтерские операции по ... заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 предпринимателем ФИО6 и ФИО7 ...
Указанная сделка является фиктивной, так как ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не был должником перед Шагиевым P.P. как указано в ...
В-пятых: «Шагиев P.P. в исковом заявлении ссылается на то, что он находится в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ... г. по настоящее время, тем самым вводит в заблуждение судебные органы.»
В-шестых: « Таким образом действия Шагиева P.P. подтверждают, что он занимается ... ..».
В-седьмых: « Утверждение г. Шагиева P.P., что ему выданы доверенности председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на его имя ... и от ... со сроком действия до ... является также подложным, так как в книге учета доверенностей и регистрации исходящих документов записи о указанных доверенностях нет.»
В-восьмых: « Я, как ... и бывший ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 как ... ОРГАНИАЗЦИЯ 2 как заинтересованное лицо прошу Вас дать указание соответствующим органам проверить изложенные мной факты и оградить наше хозяйство ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ... Шагиева P.P. и ФИО5
Шагиев P.P. указал, что, Хамитов М.З. в письме обвиняет его в совершении преступлений, которых он не совершал. С ... года и по настоящее время, Шагиев P.P. зачищает интересы сельхозтоваропроизводителей ..., отспорил более ... рублей, в том числе в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ... было отспорено более ... рублей. Часто за свой счет и на своем транспорте ездил на судебные заседания, в том числе в г. Уфу, Екатеринбург. Использовал юридическую литературу и канцелярские товары, приобретенные на собственные средства. За весь период работы никто, даже из числа оппонентов не обвинял его в совершении преступлений.
Ответчик преднамеренно обратился к уважаемому Шагиевым P.P. человеку - главе администрации ... ФИО2 с целью дискредитировать Шагиева в его глазах и органов местной власти. Содержание вышеуказанного письма стало известным всем сотрудникам аппарата администрации района, занимающимся корреспонденцией, адресованной главе администрации .... Последствиями распространения вышеуказанной информации могут быть разными, вплоть до того, что Шагиев не сможет найти работу в ....
Шагиев P.P. просил: 1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в письме Хамитова М.З. главе администрации ... ФИО2 (пункты с 1 по 8); 2. Взыскать с Хамитова М.З. моральный ущерб в размере ... рублей; 3,. Обязать Хамитова М.З. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, написать на имя главы администрации ... ФИО2 опровержение. Содержание опровержения изложено в Приложении № 1 к исковому заявлению; 4. Обязать Хамитова М.З. зарегистрировать данное письмо, адресованное главе администрации ... в общем отделе Администрации ... 5.Обязать Хамитова М.З., в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, принести ему письменные извинения, направив ему телеграмму. Содержание телеграммы изложено в приложении № 2 к исковому заявлению; 6. Взыскать с Хамитова М.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и банковских услуг в размере ... рублей.
Определением суда первой инстанции в качестве третьего лица привлечена Администрация Муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, Хамитов М.З. в лице представителя ФИО1 в кассационной жалобе просит его отменить, считает решение суда необоснованным, так как судом неправильно сделаны выводы, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что Хамитов М.З. лишь воспользовался предоставленным ему Конституцией РФ правом на обращение в органы местного самоуправления; судом не установлен факт нарушения прав Шагиева P.P.; заявленное Шагиевым P.P. требование о взыскании морального вреда ничем не обоснованно и незаконно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя Хамитова М.З. – Назарову И.В., Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого решения суда.
... года Хамитов М.З. обратился с письмом на имя главы администрации ... ФИО2 в котором указал сведения отраженные в исковом заявлении.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Информация, указанная в предложениях: «. .. Шагиев P.P. злоупотребляя своим служебным положением ... заключил ... фиктивный трудовой договор. ..», «... указанный в исковом заявлении трудовой договор ... от ... является фиктивным и не имеет никакого юридического основания», «Считаю, что решение ... суда от .... вынесено федеральным судьей гос. ФИО3 без учета положения ст.ст. 141 и 142 ГПК РФ, без конкретного изучения дела, без всестороннего разбирательства, лишь на основе фиктивного трудового договора,. ..», «. .. Гр. ФИО5 является заинтересованным лицом Шагиева P.P. так как, он, будучи ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в период с ... по ... года, произвел незаконные бухгалтерские операции по ... заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 предпринимателем ФИО6 и ФИО7 ... Указанная сделка является фиктивной, так как ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не был должником перед Шагиевым P.P. как указано в ... не нашла своего подтверждения.
Ответчиком не доказаны факты злоупотребления Шагиевым P.P. служебным положением, заключения ... фиктивного трудового договора, фиктивной сделки, поскольку Хамитовым М.З. не представлено решение суда в части признания трудового договора от ... хода фиктивным, решения суда в части признания ... заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 предпринимателем ФИО6 и ФИО7 ... фиктивным.
Информация, указанная в предложении: «Шагиев P.P. в исковом заявлении ссылается на то, что он находится в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с .... по настоящее время, тем самым вводит в заблуждение судебные органы» также ничем не подтверждается.
Информация, указанная в предложении: « Таким образом действия Шагиева P.P. подтверждают, что он занимается ... ..» ничем не подтверждается.
Ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлен приговор суда либо иное судебное решение о совершении истцом преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 159 УК РФ.
Информация, указанная в предложении: « Утверждение г. Шагиева P.P., что ему выданы доверенности председателем ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на его имя ... и от ... со сроком действия до ... является также подложным, так как в книге учета доверенностей и регистрации исходящих документов записи об указанных доверенностях нет.», также не нашла подтверждения.
Ответчиком на доказан факт подложности доверенностей, не представлено решение суда в подложности доверенностей.
Информация, указанная в предложении: «Я, как ... и бывший ... ОРГАНИЗАЦИЯ 1 как ... ОРГАНИЗАЦИЯ 2 как заинтересованное лицо прошу Вас дать указание соответствующим органам проверить изложенные мной факты и оградить наше хозяйство ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от мошенников и аферистов Шагиева P.P. и ФИО5 также не нашла подтверждения. Ответчиком не представлен приговор суда о совершении истцом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Хамитов М.З. обратился с аналогичным заявлением (практически повторяющем заявление, адресованное главе ... ФИО2.) в Прокуратуру ..., по данному заявлению была проведена проверка сведений указанных в заявлении. ... оперуполномоченный группы ... по ... вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Шагиева P.P. состава преступления. Сведения изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом гражданина.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация относится к нематериальным благам и защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сведения указанные Хамитовым М.З. в письме на имя главы ... ФИО2 не соответствуют действительности и являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шагиева Р.Р.
В удовлетворении требования истца в части обязания Хамитова М.З., в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, принести Шагиеву P.P. письменные извинения, направив ему телеграмму (содержание телеграммы изложено в приложении №2 к исковому заявлению) судом обоснованно отказано, поскольку согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Согласно пункта 1 статьи 1099 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ), и компенсация морального вреда - это один из способов их защиты. Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Довод кассационной жалобы о том, что заявленное Шагиевым P.P. требование о взыскании морального вреда ничем не обоснованно и незаконно, несостоятелен. Судом были признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в письме Хамитова М.З. главе администрации ... ФИО2, в связи с чем, учитывая требования закона, степень нравственных страданий истца, выраженных в переживании в связи с распространением в отношении него сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шагиева P.P., обоснованно взыскана с Хамитова М.З.в пользу Шагиева Р.Р. компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и соответствующей оценки. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается, так как суд правильно установил все значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хамитова М.З. в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: З.Х. Осетрова
Судьи: Р.Т. Хасанова
Д.С. Хайрутдинов
Справка: судья ФИО
