ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа дело №
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Габитовой А.М.
судей Таратановой Л.Л., Гареева Р.Г.
при секретаре Каримовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Комарова С.С. о внесении уточнений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 23 сентября 2010 г. по делу по иску Комарова С.С. к ГОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Комаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) «Уфимская Государственная академия экономики и сервиса» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании сумм, компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда города Уфы от 09 ноября 2009 года исковые требования Комарова С.С. к ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности, оформленных после увольнения, выделены в отдельное производство.
В остальной части исковых требований решением Кировского районного суда города Уфы от 09 ноября 2009 года постановлено:
иск Комарова С.С. удовлетворить частично.
Признать приказ ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» от ... года № об увольнении Комарова С.С. незаконным.
Изменить формулировку основания увольнения Комарова С.С. на увольнение по истечению срока трудового договора с ... (п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
Взыскать с ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» в пользу Комарова С.С. компенсацию морального вреда ... рублей.
В иске Комарова С.С. о признании приказов №, № от ... года об объявлении выговоров, обязании оплатить почасовую нагрузку и проведение аспирантских экзаменов, возмещении расходов на стационарное лечение, приобретение лекарств, оплате санаторно-курортного лечения отказать.
Взыскать с ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» ... рублей госпошлины в доход государства.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Комарова С.С, представителя ГОУ ВПО «Уфимская Государственная Академия Экономики и Сервиса» Мосунова И.М. - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство, Комаров С.С. увеличил исковые требования и просил взыскать оплату за время вынужденного прогула с ... года по ... года (по день выдачи трудовой книжки), заработную плату по листкам нетрудоспособности в период с ... года по ... года. компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в период с ... года по ... года, компенсацию за неиспользованный отпуск при работе по совместительству, компенсацию морального вреда ....
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года постановлено:
иск Комарова С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» в пользу Комарова С.С. заработную плату за время вынужденного прогулас ... года по ... года в сумме ..., оплату листков нетрудоспособности ....
В иске Комарова С.С. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» ... государственной пошлины в доход государства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 23 сентября 2010 г., проверяя законность указанного решения, пришла к следующему выводу и определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года изменить в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты листков нетрудоспособности, взыскав с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» в пользу Комарова С.С. в счет заработной платы за время вынужденного прогула за период с ... года по ... года в сумме ..., в доход государства - государственную пошлину в размере ....
В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Комарова С.С., ... Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимская государственная академия экономики и сервиса» Д.. -без удовлетворения.
28 октября 2010 г. Комаров С.С. обратился в Верховный суд РБ с заявлением, в котором просил разъяснить кассационное определение путем внесения уточнения в кассационное определение: «Обязать УГАЭС внести дату ... г. как окончание вынужденного прогула, обязать УГАЭС внести эту дату в трудовую книжку как срок завершения трудового договора». Мотивирует это заявлением тем, что в описательной части кассационного определения указано, что период вынужденного прогула надлежит считать весь период с .... до ...., но Кировский районный суд г.Уфы РБ без прямого указания о внесении записи в трудовую книжку не выдает исполнительный лист.
В решении Кировского районного суда от 09.11.2009г. датой завершения вынужденного прогула считается ..., и было предписано изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечению срока трудового договора с УГАЭС от ... № с .... (п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, дополнительного заявления, выслушав Комарова С.С., представителя УГАЭС, судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению заявление.
Согласно ст. 201 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Как следует из содержания заявления и дополнительного заявления Комарова С.С., по существу в нем он выражает несогласие с указанным кассационным определением, полагая, что данным определением нарушены его права и законные интересы, а именно права на внесение записи в трудовую книжку.
Комаров С.С. в своем заявлении по существу просит внести изменения в трудовую книжку, изменив дату увольнения с ... г. на дату увольнения – ... г.
Между тем в определении Судебной коллегии со ссылкой на действующее законодательство приводятся основания к изменению решения о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула.
Судебной коллегией разрешался лишь вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определение изложено в полной и ясной форме.
Поэтому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Комарова С.С. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Комарову С.С. в удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 23 сентября 2010 г. путем внесения уточнения в кассационное определение: «Обязать УГАЭС внести дату ... г. как окончание вынужденного прогула, обязать УГАЭС внести эту дату в трудовую книжку как срок завершения трудового договора».
Председательствующий: Габитова А.М.
Судьи: Таратанова Л.Л.
Гареев Р.Г.
