ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа дело № 33-11083/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Киньягуловой Т.М., Мухаметовой Н.М.
при секретаре Хуснитдиновой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Галеевой Л.И. – Хуснутдинова Л.К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Галеевой Л.И. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галеева Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что ... года между ЗАО «УралСиб» и Галеевой Л.И. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ..., объектом страхования является автомобиль марки SSANGYONG KYRON, 2007 года выпуска, регистрационный знак Е 776 АУ 102, за период действия договора страхования с ... года по ... года у страхователя произошло 4 страховых случая.
... года около 08 час. на проспекте Салавата Юлаева произошел первый страховой случай с участием автомобиля ... 2007 года выпуска, регистрационный знак ... при котором Галеева Л.И. оставила данный автомобиль возле магазина, после чего обнаружила повреждения на переднем бампере.
Галеева Л.И. обратилась в независимую оценку ООО «Авто-Эксперт». Отчет ООО «Авто-Эксперт» ... от ... года был составлен на основании акта осмотра страховой компании, согласно данному отчету страховое возмещение с учетом износа составило ... руб.
... года произошел второй страховой случай на ..., при котором Галеева Л.И. вышла с работы и заметила на автомобиле повреждения с правой стороны заднего бампера.
По данному факту было заявлено в ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года.
... года страхователь обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю, представив все необходимые документы, в том числе, и административный материал.
Галеева Л.И. обратилась в независимою оценку ООО «Авто-Эксперт». Отчет ООО «Авто-Эксперт» ... от ... года был составлен на основании акта осмотра страховой компании, согласно данному отчету страховое возмещение с учетом износа составило ....
... года произошел третий страховой случай: Галеева Л.И. управляла технически исправным автомобилем ..., 2007 г.в., гос. per. знак. ... 102, в пути следования по трассе Уфа - Москва автомобиль получил повреждения лобового стекла из-за вылетевшего камня от идущего впереди автомобиля.
... года Галеева Л.И.- обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещение вреда, причиненного ее автомобилю, предоставив все необходимые документы. Учитывая п. 8.2.5 Правил, представление страховщику документов из компетентных органов не является обязательным при повреждении стекол.
Галеева Л.И. обратилась в независимою оценку ООО «Авто-Эксперт». Отчет 000 «Авто-Эксперт» ... И 1-3 от ... года был составлен на основании акта осмотра страховой компании, согласно данному отчету страховое возмещение с учетом износа составило ....
... года произошел четвертый страховой случай на ...: Галеева,Л.И управляла технически исправным автомобилем ..., 2007 г.в., гос.рег. знак. ... и наехала на торчащую проволоку, из-за чего автомобиль получил механические повреждения.
По данному факту было заявлено в ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года
... года Галеева Л.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю, предоставив все необходимые документы, в том числе и административный материал.
Галеева Л.И. обратилась в независимою оценку ООО «Авто-Эксперт». Отчет ООО «Авто-Эксперт» ... от ... года был составлен на основании акта осмотра страховой компании, согласно данному отчету страховое возмещение с учетом износа составило ....
... года между ЗАО «УралСиб» и Галеевой Л.И. был заключен вышеуказанный договор добровольного страхования средств наземного транспортам ...
Объектом страхования является автомобиль марки ..., 2007 г.в., гос. per. знак. ...
За период действия договора страхования с ... года по ... года у страхователя произошел один страховой случай: ... года на ..., Галеева Л.И. находилась в магазине и из-за сработавшей сигнализации вышла на улицу и увидела повреждения с правой стороны на двери автомобиля ..., 2007 г.в., per. знак. ...
По данному факту было заявлено в ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении 02 AT ... от ... года
... года Страхователь Галеева Л.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю, предоставив все необходимые документы, в том числе и административный материал.
Галеева Л.И. обратилась в независимою оценку ООО «Авто-Эксперт». Отчет ООО «Авто-Эксперт» ... от ... года был составлен на основании акта осмотра страховой компании, согласно данному отчету страховое возмещение с учетом износа составило ....
Все вышеуказанные случаи страховой компанией были признаны страховыми и выданы направления на СТО в БМВ-центр.
Истец позвонила в БМВ-центр по выданным направлениям от страховой компании, где ей сообщили, что идет запись на ремонтные работы и на данный момент они ее могут записать только в очередь, а после пригласить на ремонтные работы. Галееву Л.И. только через три месяца пригласили в БМВ-центр, но в тот же день она не смогла оставить автомобиль так как у ее матери произошел инсульт и автомобиль ей был необходим. Повторно автомобиль ей завести не разрешили, а все направления остались в этом центре при первом обращении. Галеева Л.И. вынуждена была обратиться в страховую компанию с просьбой о выплате по всем страховым случаям. ... года прислали письмо с отказом на выплату по страховым случаям, так как прошел срок исковой давности.
Галеева Л.И. с данным отказом не согласна, считает его необоснованным и неправомерным, а факт невыплаты свидетельствует о нежелании ответчика оказывать страховые услуги надлежащим образом.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представителя Галеевой Л.И. – Хуснутдинова Л.К. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя Галеевой Л.И. – Хуснутдинова Л.К. (доверенность от ... года), выслушав представителя Галеевой Л.И. – Кузнецова С.В.
(доверенность от ... года), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что ... года между ЗАО «УралСиб» и Галеевой Л.И. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ... ... ..., объектом страхования является автомобиль марки ... 2007 года выпуска, регистрационный знак ... (л.д. 10).
Также из материалов дела усматривается, что за период действия договора страхования с ... года по ... года у страхователя произошло 4 страховых случаев.
... года около 08 час. на ... произошел первый страховой случай с участием автомобиля ... 2007 года выпуска, регистрационный знак .... Галеева Л.И. оставила данный автомобиль возле магазина, после чего обнаружила повреждения на переднем бампере (л.д. 13).
... года произошел второй страховой случай на ..., Галеева Л.И. вышла с работы и заметила на автомобиле повреждения с правой стороны заднего бампера (л.д. 32).
... года произошел третий страховой случай. Галеева Л.И. управляла технически исправным автомобилем ... 2007 г.в. гос. per. знак. ... следуя по трассе Уфа Москва, получила повреждения в лобовое стекло из-за вылетевшего камня от идущего впереди автомобиля (л.д. 68).
... года произошел четвертый страховой случай на ... возле ..., Галеева Л.И управляла технически исправным автомобилем SSANGYONG KYRON 2007 г.в. знак. Е 776 АУ 102 и наехала на торчащую проволоку из-за чего автомобиль получил механические повреждения (л.д.74).
... года между ЗАО «УралСиб» и Галеевой Л.И. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта .... Объектом страхования является автомобиль марки ... 2007 г.в., гос. per. знак. ... (л.д. 11).
За период действия договора страхования с ... года по ... года у страхователя произошел один страховой случай ... года на ... Галеева Л.И. находилась в магазине из-за сработавший сигнализации вышла на улицу и увидела повреждения с правовой стороны на двери автомобиля ... 2007 г.в. per. знак. ... (л.д. 96).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Галеевой Л.И. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии ст.929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.
Учитывая, что последний страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел ... года, следовательно, на момент обращения страхователя в суд с настоящим иском к страховщику ... года, согласно почтового штампа, срок исковой давности по его требованию, вытекающему из договора страхования, в соответствии со статьей 966 ГК РФ, истек.
При этом суд обоснованно отклонил утверждения истца и его представителя, что срок исковой давности необходимо исчислять с ... года, так как каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду первой инстанции представлены не были.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Галеевой Л.И. – Хуснутдинова Л.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Осетрова З.Х.
Судьи Киньягулова Т.М.
Мухаметова Н.М.
