ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья: .... дело № 33 -3348/11
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Гафаровой Л.Ф.
судей Кутлубаевой Г.Р.
Яковлева Д.В.
при секретаре Бикмаеве Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ахмедьянова Г.Г. на решение Салаватского районного суда РБ от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
признать за Сафиным Ф.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., отделу по Салаватскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести соответствующие изменения в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ... и № ....
В иске Ахмедьянову Г.Г. о признании недействительными со дня выдачи выданные нотариусом нотариального округа ... район Республики Башкортостан: свидетельство о праве собственности ... (реестровый номер 2252) и ... (реестровый номер 2253) от ... года, согласно которым .... принадлежит 1/2 доля в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону ... (реестровый номер 2249) от ... года, согласно которому Ахмедьянову Г.Г. принадлежит 1/2 доля в наследстве ... то есть 1/4 доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону ... (реестровый номер 2250) от ... года, согласно которому Ахмедьянову Г.Г. принадлежит 1/2 доля в наследстве ...., то есть 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону от ... года (реестровый номер 1426), согласно которому Сафину Ф.А. принадлежит 1/2 в наследстве ...., то есть 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону от ... года (реестровый номер 1425), согласно которому Сафину Ф.А. принадлежит 1/2 доля в наследстве Ахмедьяновой Н.Ш., то есть 1/4 доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: РБ, ..., отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафин Ф.А. обратился в суд с иском к Ахмедьянову Г.Г. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., внесение отделу по ... району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ соответствующих изменений в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ... и № .... В обоснование иска указал, что после смерти ... года своей матери .... открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по указанному адресу, в котором она проживала со своим мужем Ахмедьяновым Г.Г. В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал в качестве наследников первой очереди себя и ответчика. ... года нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. В регистрационной службе не смогли зарегистрировать его долю, так как Ахмедьянов Г.Г. после смерти своей жены зарегистрировал на себя право личной собственности на жилой дом и земельный участок по упрощенной системе регистрации недвижимости.
Ахмедьянов Г.Г. обратился в суд с встречным иском к Сафину Ф.А., нотариусу нотариального округа ... района о признании недействительными со дня выдачи выданные нотариусом нотариального округа ... район Республики Башкортостан: свидетельство о праве собственности ... (реестровый номер 2252) и ... (реестровый номер 2253) от ... года, согласно которым ... принадлежит 1/2 доля в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону ... (реестровый номер 2249) от ... года, согласно которому Ахмедьянову Г.Г. принадлежит 1/2 доля в наследстве Ахмедьяновой Н.Ш., то есть 1/4 доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону ... (реестровый номер 2250) от ... года, согласно которому Ахмедьянову Г.Г. принадлежит 1/2 доля в наследстве ... то есть 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону от ... года (реестровый номер 1426), согласно которому Сафину Ф.А. принадлежит ? доля в наследстве ...., то есть 1/4 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ...; свидетельство о праве на наследство по закону от ... года (реестровый номер 1425), согласно которому Сафину Ф.А. принадлежит 1/2 доля в наследстве ...., то есть ? доля в праве на домовладение, расположенное по адресу: РБ, .... В обоснование иска указал, что спорное домовладение и земельный участок не были оформлены надлежащим образом на день открытии наследства, поэтому были им оформлены по упрощенной системе регистрации недвижимости.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Ахмедьянов Г.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненно-наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 21 Земельного Кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
Удовлетворяя исковые требований Сафина Ф.А. и отказывая в удовлетворении встречных требований Ахмедьянова Г.Г. со ссылкой на приведенные нормы, суд правомерно исходил из того, что открывшееся после смерти Ахмедьяновой Н.Ш. спорное наследство является общим совместным имуществом супругов, подлежащее разделу между наследниками первой очереди.
С данными выводами суда Судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Согласно свидетельству о рождении АО № ... от ... года Сафин Ф.А. является сыном ....
Из свидетельства о заключении брака 1-АР № ... от ... года усматривается, что .... ... года заключила брак с ...., в связи с чем ей присвоена фамилия Ахмедьянова.
Согласно свидетельству о смерти 11-АР № ... от ... года .... умерла ... года.
Судом установлено, что ... года Сафин Ф.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ....
... года Ахмедьянов Г.Г. обратился к нотариусу с заявлением от имени пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности на общее имущество, открывшееся после смерти своей жены ....
На основании представленных наследниками документов на спорные объекты недвижимости и поданных заявлений нотариусом нотариального округа ... района РБ ... года Сафину Ф.А. выданы свидетельства о праве на наследство № ..., № ... на 1/2 долю причитающиеся из 1/2 доли имущества, принадлежащего ...., состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ. ....
... года нотариусом нотариального округа ... района РБ Ахмедьянову Г.Г. выданы свидетельства № ..., № ... о праве собственности на 1/2 долю причитающиеся из 1/2 доли имущества, принадлежащего ...., состоящего из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ. ....
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и нашли свое подтверждение в свидетельствах о праве на наследство по закону.
В судебном заседании Ахмедьянов Г.Г. не возражал против удовлетворения заявленных Сафиным Ф.А. требований, признавая его наследником на 1/4 долю спорного имущества.
При указанных обстоятельствах судом был сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований Сафина Ф.А. и отказе в удовлетворении встречных требований Ахмедьянова Г.Г.
Довод кассационной жалобы о том, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., не могут быть включены в состав наследства, оставшегося после смерти ...., поскольку домовладение на день смерти наследодателя являлось самовольной постройкой, а земельный участок не был оформлен надлежащим образом, является не состоятельным в силу ст.ст. 1152, 1181 ГК РФ.
Факт того, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ. ..., являются имуществом, совместно нажитым в период брака Ахмедьянова Г.Г. и ... установлен судом на основании справки администрации СП Салаватский сельсовет № ... от 3 ... года, выписки из похозяйственной книги от ... года, справки об уплате налогов.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Салаватского районного суда РБ от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахмедьянова Г.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Г.Р. Кутлубаева
Д.В. Яковлев
