ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа дело № ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Осетровой З.Х.,
судей Таратановой Л.Л.
Абземиловой З.Р.,
при секретаре: Хуснитдиновой З.Р.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Федерального Государственного унитарного предприятия «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» на решение Советского районного суда г. Уфы от 27 мая 2011 года, которым постановлено:
Иск Абсалихова Ильдара Рамильевича к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» в пользу Абсалихова Ильдара Рамильевича ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оформлению доверенности – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абсалихов И.Р. обратился в суд с иском к ФГУП «УЗМ «Магнетрон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ... года. около ... ч. Водитель ...., управляя автомобилем ..., г.н. ..., принадлежащим Абсалихову И.Р. на праве собственности, следуя по ул. ... в направлении улицы ... совершил наезд на канализационный колодец, расположенный на проезжей части, в результате чего произошло смещение крышки люка, автомобиль получил удар в области заднего правового колеса, в связи с чем деформированы задняя правая дверь, задняя правая панель боковины, шина заднего правового колеса, разорван задний правый грязезащитный щиток, расколот диск заднего правового колеса, деформированы детали ходовой задней правой части автомобиля. Водитель обратился в органы ГИБДД, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, акт выявленных недостатков в содержании дорожных сооружений. В отношении ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях какого-либо состава правонарушения. Согласно официальным сведениям, представленными Администрацией ... района г. ..., интересующий истца колодец находится на балансовой принадлежности ФГУП «УЗМ «Магнетрон», являющееся его обслуживающей организацией. ФГУП «УЗМ «Магнетрон» свои обязанности по надлежащему содержанию канализационного коллектора не исполняло, в связи с чем стало возможным смещение крышки люка, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Направленная в адрес ФГУП «УЗМ «Магнетрон» претензия о компенсации ущерба в добровольном порядке оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ФГУП «УЗМ «Магнетрон» в пользу Абсалихова И.Р. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. ... коп. – УТС, расходы по оплате эксперта – ... руб., расходы по оплате услуг специализированного сервиса – ... руб. ... коп., расходы по оформлению доверенности – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. ... коп.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе Федеральное Государственное унитарное предприятие «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» просит отменить решение Советского районного суда г. Уфы от 27 мая 2011 года и направить дело на новое рассмотрение, считая, что оно незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены данного решения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как видно из материалов дела, собственником автомобиля ... г.н. ..., является Абсалихов И.Р., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
... года около ... час. водитель ...., управляя автомобилем ... г.н. ..., принадлежащем Абсалихову И.Р. на праве собственности, следуя по ул. ... в направлении улицы ... ... ... совершил наезд на канализационный колодец, расположенный на проезжей части, в результате чего произошло смещение крышки люка, автомобиль получил удар в области заднего правового колеса, в связи с чем деформированы задняя правая дверь, задняя правая панель боковины, шина заднего правового колеса, разорван задний правый грязезащитный щиток, расколот диск заднего правового колеса, деформированы детали ходовой задней правой части автомобиля.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях какого-либо состава правонарушения.
Согласно исследованному судом первой инстанции письму администрации ... района ГО г. Уфы ... от ... года обслуживающей организацией колодца, расположенного на пересечении ..., является ФГУП «УЗМ «Магнетрон».
Согласно отчету ... независимой оценочной организации ЗАО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., УТС- ... руб. ... коп.
Как видно из материалов дела, в соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, акта выявленных недостатков в содержании дорожных сооружений, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ненадлежащего содержания канализационного коллектора, в связи с чем, стало возможным смещение крышки люка, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт причинения материального ущерба ФГУП «УЗМ «Магнетрон» истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является доказанным.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФГУП «УЗМ «Магнетрон» ущерб в пользу Абсалихова И.Р. в размере ... руб., из них: ... руб. – стоимость восстановительного ремонта, ... руб. ... коп. – УТС.
Довод кассационной жалобы о том, что ДТП произошло в результате ненадлежащего содержания канализационного коллектора, является несостоятельным, поскольку ничем не подтверждаем.
Решение судом принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены у не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Уфы от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального Государственного унитарного предприятия «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» – без удовлетворения.
Председательствующий: Осетрова З.Х.
Таратанова Л.Л.
Абземилова З.Р.
