ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа дело г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Осетровой З.Х.
судей Тазетдиновой Г.А. и Гареева Р.Г.,
при секретаре Гареевой И.Р.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Галанова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Галанова А.В. к ОАО Энергетики и Электрофикации «Башкирэнерго» о возложении обязанности включить в список Ветеранов труда Кармановской ГРЭС.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Галанов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что с года работал на строительстве Кармановской ГРЭС в должности Впоследствии, он работал в должности Объединенной Автотранспортной конторы треста «Бащуралэнергострой». Кармановская ГРЭС входит в систему электроэнергетики Башкортостана, которым является ОАО «Башкирэнерго». Кроме того, с года по года он работал НСТ «Зеленый мыс» КармГРЭС, садоводами которого являются работники КармГРЭС. За время работы он неоднократно был поощрен награждениями, в связи с чем, просит суд возложить на ответчика обязанность включить его в список Ветеранов труда Кармановской ГРЭС.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, Галанов А.В. в кассационной жалобе просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что в нарушение ГПК РФ судом не был сделан запрос в Кармановский ГРЭС о численности граждан, состоящих в списке Ветеранов труда КармГРЭС.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснение Солдатовой Л.В., о законности решения суда, Судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2005 г. N 163-ФЗ) и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Как установлено судом и следует из трудовой книжки Галанова А.В., в период с года по года он работал в тресте «Уралэнергострой».
Согласно справки от года Галанов А.В. в в трудовых отношениях с Карманский ГРЭС не состоял. Кроме того, автобаза Кармановский ГРЭС не входила в состав ОАО «Башкирэнерго», а являлась его подрядчиком, что подтверждается письмом за исх.№155/258-1176 от года
Согласно же Положения «О социальной поддержке неработающих ветеранов и пенсионеров ОАО «Башкирэнерго», утвержденного генеральным директором ОАО «Башкирэнерго» 08.10.2010 года, с учетом заслуг перед энергосистемой и стажа работы в ней устанавливаются следующие категории ветеранов и пенсионеров: заслуженный ветеран Башкирэнерго, ветеран Башкирэнерго, почетный пенсионер Башкирэнерго, пенсионер Башкирэнерго, почетный руководитель Башкирэнерго. Указанные звания присваиваются лицам, работавшим в ОАО «Башкирэнерго», его филиала и дочерних обществах. Однако звание ветеран труда Кармановской ГРЭС вышеназванным Положением не предусмотрено.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в суде достоверно установлено, что истец Галанов А.В. не состоял в трудовых отношениях с ОАО «Башкирэнерго», автобаза Кармановский ГРЭС в котором работал истец, являлся подрядчиком, и не входил в состав ОАО «Башкирэнерго».
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, каких-либо доказательств, в обоснование своих доводов указанных как в исковом заявлении, так и в кассационной жалобе, в порядке статьи 56 ГПК РФ Галановым А.В. суду не представлено.
Выводы суда, об отказе в удовлетворения заявленных истцом требований основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная правовая оценка которым дана в решении.
Судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения по делу, не усматривает, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.
При указанных обстоятельствах с доводами жалобы о незаконности решения суда согласиться нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галанова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: З.Х. Осетрова
Судьи: Г.А. Тазетдинова
Р.Г. Гареев
Справка: судья А.В. Идрисова
