ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И.., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу В.. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым
жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам Нефтекамского МСО СУ СК РФ по РБ от 9 сентября 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Я.. по ч. 1 ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года жалоба В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе В. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд не дал оценки его доводам о том, что ревизия несколько раз откладывалась по просьбе Я., которая отвергла его предложение о выплате ей заработной платы до проведения ревизии; суд не разрешил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела в отношении Я.. Утверждает, что обязательств по выплате заработной платы у него не имелось, так как Я. без разрешения взяла из кассы свою заработную плату за несколько месяцев вперед, а причиненный ущерб подлежит возмещению за счет заработной платы работника. Полагает незаконным ссылку суда на отмену постановления следователя от 30 июля 2010 года руководителем МСО СУ СК РФ по РБ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нефтекамска Харисов М.Ф. указывает на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом тщательно проверены доводы жалобы В. о незаконности и необоснованности постановления следователя по особо важным делам Нефтекамского МСО СУ СК РФ по РБ от 9 сентября 2010 года в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Я.. по ч. 1 ст. 306 УК РФ за отсутствием состава преступления, исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм закона при вынесении указанного решения.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что при проверке соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, решение по заявлению принято уполномоченным должностным лицом.
Все доводы В., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 17 сентября 2010 года по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Яндубаев Ю.И.
