НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Кассационное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 06.07.2010 №

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Осетровой З.Х.

Судей Гареева Р.Г. Мухаметовой Н.М.

При секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года

гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ

на решение Кармаскалинского районного суда от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Бадгутдинова Р.В. ,

Обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социальною страхования РФ по РБ назначить и выплатить Бадгутдинову Р.В.  единовременное и ежемесячное пособие -   страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве с 27 марта 2002 года с момента утраты его профессиональной трудоспособности,

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ расходы за юридические услуги в сумме 4000 рублей и госпошлину в пользу государства 4000 рублей

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Гареева Р.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Бадгутдинов Р.В. обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о взыскании единовременного и ежемесячного пособий страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, указывая, что в период работы в ДОО «МТС «Кармаскалы» ОАО «Кармаскалинское РТП» 27.03.2002 года в 10 часов при производстве ремонтных работ в гараже предприятия получил тяжкие телесные повреждения. 14 мая 2002 года его состояние ухудшилось, ему сделали операцию - . 27.06 2002 года назначили 2 группу инвалидности. 24.07.2003 года назначили 3 группу инвалидности.

Решением Кармаскалинского районного суда от 20. 07.2005 года данный несчастный случай признан несчастным случаем, произошедшим на производстве, суд обязал ОАО «Кармаскалинское РТП» составить акт формы Н-1 о несчастном случае от 27 марта 2002 года. Лишь 30.11.2005 г. предприятием составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве.

Просил обязать ответчика Государственное учреждение -   региональное отделение Фонда Социального страхования РФ по РБ выплатить ему единовременное пособие в связи с несчастным случаем на производстве в размере 6440 руб. и ежемесячное пособие, начиная с 27 марта 2002 г. по 4952 руб. в месяц, также просил взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере 4000 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ просит отменить решение, в части взысканной госпошлины указывая на то, что они освобождены от уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика Бабичева Р.Р., судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Суд пришел к правильному выводу, что по настоящему гражданскому делу государственная пошлина подлежала взысканию с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд обоснованно взыскал государственную пошлину с органа, обязанного возместить вред здоровью потерпевшему в результате несчастного случая на производстве.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в пункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не указывается, в качестве какой стороны государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, противоречит содержанию данной нормы, согласно которой от такой уплаты освобождаются именно те органы, которые обращаются в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Ответчик с таким иском в суд не обращался и как ответчик обязан уплатить госпошлину.

Решение суда в остальной части ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения в этой части.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ на решение Кармаскалинского районного суда от 13 мая 2010 года оставить без удовлетворения. Решение суда без изменения.

Председательствующий:

Судьи

Справка: судья Хисамова Р.И. Дело Номер обезличен