ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 01.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Стрекалова В.Л.
Судей: Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.
При секретаре: Мустафиной З.З.
рассмотрела в судебном заседании 01.07.2010 года кассационную жалобу представителя ООО «М.» Ш. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 13.04.2010 года, которым А. возвращена кассационная жалоба на приговор Туймазинского районного суда РБ от 01.04.2010 года в отношении Егоровой Е.Ю..
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения представителей ООО «М.» Х. и Ш., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 17.02.2010 года Егорова Е.Ю. осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей в доход государства со взысканием в пользу ООО «Мол-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 93 519,90 рублей.
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 01.04.2010 года Егорова Е.Ю. приговор мирового судьи изменен, Егорова Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, наказание ей назначено в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства с взысканием с нее в пользу ООО «М.» в счет возмещения материального ущерба 93 519,90 рублей.
На данный приговор суда от ООО «М.» поступила кассационная жалоба.
Постановлением суда указанная кассационная жалоба возвращена.
В кассационной жалобе на постановление суда представитель ООО «М.» Ш. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что доверенность А. была составлена в соответствии с нормами ст. 185 ГК РФ, ей было вверено представлять интересы ООО «М.», в том числе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подпись и подача кассационной жалобы.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает, что с доводами кассационной жалобы не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из доверенности, приложенной к кассационной жалобе, в ней не прописаны право подписи и подачи кассационных жалоб по уголовным делам.
В связи, с чем А.. судом обоснованно возвращена кассационная жалоба на приговор суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Поскольку отсутствуют кассационные жалобы и представление на приговор, кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 13.04.2010 года о возврате кассационной жалобы А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, кассационное производство по уголовному делу прекратить.
Председательствующий: Стрекалов В.Л. п/п
Судьи: Иксанов Р.К. п/п
Галиев Р.Г. п/п
...
