Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Мецелов Т.Т. Дело №33-963/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 год г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Блохиной Е.П.
судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У.
при секретаре Дауровой А.Х.
с участием прокурора Башиева Р.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда и социального развития КБР Канаметовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева 3.У. гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление образования Местной Администрации городского округа Прохладный» к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
по кассационному представлению прокурора г. Прохладного на решение Прохладненского районного суда КБР от 31.05.2010г.,
у с т а н о в и л а:
Муниципальное учреждение «Управление образования Местной Администрации городского округа Прохладный» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, 21.11.2001г/р и ФИО1, 23.11.2005г/р, а также о взыскании ежемесячно алиментов на их содержание в пользу законного представителя или государственного учреждения в размере ? доли всех его заработков до достижении этими детьми совершеннолетия.
Заявленный иск мотивирован теми обстоятельствами, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, применяет к детям, содержащимся в антисанитарных условиях, физическое насилие.
В ходе рассмотрения дела, ответчик в своём письменном заявлении от 31.05.2011г. признал, как обстоятельства, на которых истец основывал заявленные требования, так и предъявленный к нему иск в полном объёме (л.д. 119).
Констатировав те обстоятельства, что подобное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, Прохладненский районный суд КБР, приняв его, решением от 31.05.2011г. заявленный по делу иск о лишении ФИО2 родительских прав в отношении его детей удовлетворил.
Не согласившись с этим решением, прокурор г. Прохладного подал на него кассационное представление, в котором, просив отменить, помимо приведения соответствующих положений действующего семейного законодательства и руководящих разъяснений Верховного суда РФ, указал следующее.
Разрешая дело, суд первой инстанции, правомерно лишив ответчика родительских прав, не привёл, вопреки действующему законодательству, в резолютивной части обжалуемого решения результата разрешения заявленного по делу требования о взыскании с него алиментов и не указал кому подлежат передаче на воспитание его дети.
Заслушав доклад судьи Савкуева З.У., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся сторон доводы кассационного представления, поддержанного прокурором Башиевым Р.А., выслушав объяснение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГУ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда и социального развития КБР ФИО6, поддержавшей, по сути, доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Обращаясь же в суд, орган опеки и попечительства просил лишить ответчика ФИО2 родительских прав по мотиву уклонения его от выполнения обязанностей родителя в отношении несовершеннолетних его детей ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО13
Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Поскольку же материалами дела достоверно подтверждаются те обстоятельства, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих несовершеннолетних детей, оставляя их длительное время без присмотра и применяя к ним физическое насилие, не заботиться, суд первой инстанции, приняв, по правилу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание этим ответчиком данных обстоятельств и предъявленного к нему иска в целом, обоснованно признал его такие действия виновным уклонением от исполнения родительских обязанностей.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно лишил ФИО2 родительских прав относительно её несовершеннолетних детей.
Согласно же п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишённых родительских прав.
Как разъяснено в абзацах 1 п.п. 17,18 постановления Пленума верховного суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лигшение родительских прав не освобождает родителя об обязанности содержать своего ребёнка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает вопрос и о взыскании алиментов на ребёнка независимо от того, предъявлен ли такой иск. В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передаётся ребёнок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен.
Однако, разрешая дело и лишая ответчика родительских прав, суд первой инстанции не разрешил в обжалуемом решении вопроса о взыскании с ответчика алиментов на его детей и не указал в нём кому они подлежат передаче на воспитание.
В то же время, при невозможности передать ребёнка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребёнок, если следовать требованию п. 5 ст. 71 СК РФ, передаётся на попечение органа опеки и попечительства.
По той причине, что ФИО7, являвшаяся матерью несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, умерла в 2008г., эти дети подлежат передаче на попечение органа опеки и попечительства.
Кроме того, в абзацах 2,3 п. 17 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребёнка другому родителю невозможно, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передаётся ребёнок (п.5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счёт ребёнка в отделении Сберегательного банка.
Материалами дела подтверждается те обстоятельства, что ответчик нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, а несовершеннолетние дети последнего ФИО3 и ФИО1 до решения вопроса о лишении его родительских прав были в январе 2011г. помещены временно в ГУ «Республиканский социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних «Намыс» Министерства труда и социального развития КБР.
Согласно же п.п. 1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 Настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Следовательно, с ФИО2, начиная, по правилу п. 2 ст. 107 СК РФ, с 31.01.2011г. - с момента обращения истца в суд, подлежат взысканию ежемесячно алименты на несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО1 в твердой денежной сумме в размере, учитывая, как приведённые законоположения, так и тяжёлое материальное положение этого ответчика, по 1500 руб., что соответствует, в смысле положений ст. 117 СК РФ, по 15 минимальным размерам оплаты труда в РФ, на каждого из них до их совершеннолетия с зачислением этих денежных средств на их личные счета, подлежащие открытию названным органом опеки и попечительства в ОАО «Сбербанк России».
Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение подлежит изменению с дополнением его резолютивной части указаниями о разрешении названных вопросов в приведённом порядке, а в остальном, являясь законным и обоснованным, оставлению без изменения.
Руководствуясь абзацами 2 и 4 ст. 361 и ст. 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное представление прокурора г. Прохладного удовлетворить. Решение Прохладненского районного суда КБР от 31.05.2010г. изменить, дополнив его резолютивную часть словами: Передать несовершеннолетних детей ФИО3, 21.11.2001 года рождения, и ФИО1, 23.11.2005 года рождения, на попечение МУ «Управление образования Местной Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики». Взыскать с ФИО2, начиная с 31.01.2011г., алименты на несовершеннолетних детей ФИО3, 21.11.2001 года рождения, и ФИО1, 23.11.2005 года рождения, по 1500 руб., что соответствует по 15 минимальным размерам оплаты труда в Российской Федерации, ежемесячно на каждого из них до достижении ими совершеннолетия с зачислением данных денежных средств на их личные банковские счета. Обязать МУ «Управление образования Местной Администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» открыть на имя несовершеннолетних детей ФИО3, 21.11.2001 года рождения, и ФИО1, 23.11.2005 года рождения банковские счета в ОАО «Сбербанк России».
В остальном решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи М.А. Канунников
З.У. Савкуев
копия верна:
Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев
