Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Локов И.В. дело № 22-785/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора - Маргушева А.В.,
осужденных Тхазаплижева И.Л. и Понежева А.Х. посредством видеоконференцсвязи,
адвокатов Загаштокова Б.Х., в интересах осужденного Понежева А.Х., Хагундоковой А.А., в интересах осужденного Тхазаплижева И.Л.,
при секретаре - Гятовой С.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Тхазаплижева И.Л., Понежева А.Х., адвоката Загаштокова Б.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 июля 2010 года, которым
Тхазаплижев Ислам Лиуанович, 03 февраля 1983 года рождения, уроженец и житель с. Лечинкай, ... ... Номер обезличен, Чегемского района КБР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не судимый:
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячного заработка, по совокупности преступлений на оснований ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем полного сложения прировняв 3 месяца исправительных работ к 1 месяцу лишения свободы к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с исчислением срока наказания с 20.07.2010 года, в срок наказания постановлено засчитать время нахождения его под стражей с 03.12.2009 года по 01.03.2010 года включительно,
Понежев Аниуар Хасанович, 17.03.1983 года рождения, уроженец и житель с. Кахун, Урванского района, ... Номер обезличен, гражданин РФ, военнообязанный, не женатый, работающий проводником СКЖД, не судимый
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения с исчислением срока наказания с 17.12.2009 года;
гражданский иск Зарашева М.О. оставлен без рассмотрения в связи с отказом от иска;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденных Тхазаплижева И.Л., Понежева А.Х., адвокатов Загаштокова Б.Х. и Хагундокову А,А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Тхазаплижев и Понежев признаны виновными в том, что по предварительному сговору 26.11.2009 года в г. Нальчике в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья совершили разбойное нападение на З. и похитили принадлежащие последнему автомашину, денежные средства, паспорт и иные важные документы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимых, заявивших о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и просивших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе их ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 01.03.2010 года, которым Понежев был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, Тхазаплижев по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ, по совокупности преступлений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда КБР от 25 мая 2010 года отменен в виду несправедливости назначенного наказания, уголовное дело в отношении осужденных Понежева и Тхазаплижева направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
В кассационной жалобах:
- осужденный Тхазаплижев считая назначенное наказание чрезмерно суровым просит приговор суда изменить и применить к нему правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что при предыдущем рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не имел возможности подготовиться к процессу, поскольку не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, полагает, что при наличии таких исключительных обстоятельств как - рассмотрение дела в особом порядке, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его роли в содеянном суд мог назначить наказание ниже низшего предела, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ он доказал бы свое исправление.
- осужденный Понежев, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить и применить к нему правила ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что он вину полностью признал, указывает, что в приговоре не отражены характеризующие его данные, суд должен был рассмотреть возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
- адвокат Загаштоков, в интересах осужденного Понежева, просит приговор суда изменить, вынести по делу новый приговор с применением правил ст. 64 УК РФ, полагая, что у суда имелись все основания для применения данной нормы поскольку, Понежев раскаялся в содеянном, признал свою вину, просил о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно, у потерпевшего претензий не имеется, активно способствовал раскрытию преступления, его роль в совершенных преступлениях наименьшая, стал соучастником преступления в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нальчика КБР Шаваева просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката, как необоснованные и не мотивированные, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражение на них, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
Судом, основания применения особого порядка принятия решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Действия Понежева и Тхазаплижева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам: разбой то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья группой лиц по предварительному сговору и по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признакам: похищение у гражданина паспорта или другого важного документа.
Доводы кассационных жалоб о том, что при назначении наказания суд в должной мере не учел признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, судебная коллегия находит не обоснованными.
При назначении наказания осужденным Понежеву и Тхазаплижеву судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные их личности, их роль в содеянном.
Вопреки доводам жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел обоим осужденным признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельством смягчающим наказание Тхазаплижева суд признал наличие у него малолетнего ребенка.
Суд мотивировал в приговоре невозможность назначения обоим осужденным наказания, с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное осужденным Понежеву и Тхазаплижеву наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенные ими преступления.
Обоим назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишении свободы без штрафа. По ч.2 ст.325 УК РФ Понежеву назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, Тхазаплижеву в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и оснований для применения положений ст.73 и 64 УК РФ, к назначенному Понежеву и Тхазаплижеву судом первой инстанции наказанию, как об этом просят в своих жалобах осужденные, судебная коллегия не усматривает.
Не подтверждается и довод осужденного Тхазаплижева о том, что он не был извещен о дне и месте рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции 25.05.2010г. Как следует из материалов дела л.д. 89 тома 2) Тхазаплижев как и другие участники судебного разбирательства о рассмотрении дела судебной коллегией 25 мая 2010 года был уведомлен 06.05.2010 года, надлежащим образом направлением телеграммы по месту жительства, с. Лечинкай, ..., адрес в телеграмме указан верно. В протоколе судебного заседания в кассационной инстанции отмечено, что осужденный Тхазаплижев, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, уголовное дело было рассмотрено с участием адвоката Мурзаканова, представлявшего интересы Тхазаплижева.
По изложенным основаниям приговор в отношении Понежева и Тхазаплижева оставляется Судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 июля 2010 года в отношении Тхазаплижева Ислама Лиуановича и Понежева Аниуара Хасановича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - Х.Х. Атабиев
К.К. Мамишев
