Тюменский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Дело № 33-1985/2011
Кассационное определение
г. Тюмень
25 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Цехмистера И.И.
судей
Журавлевой Г.М., Васькова Ю.Г.
при секретаре
Огрызкове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заинтересованного лица Кашееда В.В.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Асаряна А.А. удовлетворить.
Признать установленным факт получения Асаряном А.А. заработной платы в следующем размере:
- в период 1980г.: январь 372 рубля, февраль 367 рублей, марта 390 рублей, апрель 394 рубля, май 282 рубля, июнь 482 рубля, июль 482 рубля, август 465 рублей, сентябрь 448 рублей, октябрь 522 рубля, ноябрь 655 рублей, декабрь 644 рублей;
в период 1981г.: январь 497 рублей, февраль 534 рублей, март 404 рублей, апрель 343 рубля, май 508 рубля, июнь 572 рубля, июль 417 рубля, август 656 рублей, сентябрь 502 рублей, октябрь 558 рубля, ноябрь 199 рублей, декабрь 630 рублей;
в период 1982г.: январь 109 рублей, февраль 250 рублей, март 10(1 рублей, апрель 558 рубля, май 514 рубля, июнь 776 рубля, июль 307 рубля, август 609 рублей, сентябрь 412 рублей, октябрь 478 рубля, ноябрь 630 рублей, декабрь 801 рублей:
в период 1983г.: январь 365 рублей, февраль 288 рублей, март 370 рублей, апрель 392 рубля, май 385 рубля, июнь 484 рубля, июль 277 рубля, август 471 рублей, сентябрь 537 рублей, октябрь 311 рубля, ноябрь 568 рублей, декабрь 742 рублей:
в период 1984г.: январь 465 рублей, февраль 221 рублей, март 477 рублей, апрель 623 рубля, май 674 рубля, июнь 720 рубля, июль 401 рубля, август 274 рублей, сентябрь 327 рублей, октябрь 420 рубля, ноябрь 399 рублей, декабрь 688 рублей».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителя заинтересованного лица Маневой А.Н., заявителя Асаряна А.А., его представителя Валеевой В.М., судебная коллегия,
установила:
Заявитель Асаряи А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта получения заработной платы в период работы с 1980 по 1984 годы штукатуром в тресте «Азморнефтестрой» в Азербайджанской ССР.
Требования мотивирует тем, что при исчислении пенсии не учтена заработная плата, получаемая им в период работы штукатуром в тресте «Азморнефтестрой» в Азербайджанской ССР. Справками, подтверждающими факт получения заработной платы, заявитель не располагает, на государственное хранение в архив документы не поступали, поэтому установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал.
Представитель заинтересованного липа в судебном заседании заявленные требования не признал.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно заинтересованное лицо.
В кассационной жалобе просит об отмене решения.
Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что пенсионный фонд РФ не имеет законных оснований принимать во внимание при назначении пенсии заработную плату за период работы на территории государств бывших республик СССР без предоставления справки о заработной плате в рублях, т.к. в настоящее время не заключено соглашение в области пенсионного обеспечения между РФ и Азербайджанской республикой.
К документам обладающими достаточной юридической силой, могут быть отнесены справка о трудовой деятельности с предыдущего места работы, копия приказа о приеме работника, справка об общем и непрерывном стаже (указ Президиума ВС СССР от 04 августа 1983 года № 9779-х). Также в качестве доказательств могут использоваться сохранившиеся трудовые договоры, справки с места работы, квитанции о получении заработной платы.
В случаях, когда документы о заработке за какие-либо периоды трудовой деятельности работника утеряны, законодательством предусмотрено право предоставить документы о заработке за любой другой период его трудовой деятельности.
Несостоятельной является ссылка на письмо от 27 ноября 2001 года № 8389-юл/лч-06-27/9704, т.к. в нем речь идет о всестороннем и объективном рассмотрении случаев утраты документов о заработке сотрудников государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории РФ.
От заявителя в суд поступили возражения на жалобу.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В пункте 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержится ограничение подтверждения среднемесячного заработка свидетельскими показаниями.
Постановляя решение, суд ошибочно указал, что свидетельские показания являются средством доказывания.
Поскольку среднемесячный заработок заявителя подтверждается письменными доказательствами /л.д. 7-15/, которые заинтересованным лицом не оспариваются, суд, правильно руководствуясь указанными нормами процессуального права, обоснованно удовлетворил заявление.
Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Позиция заинтересованного лица ограничивает права заявителя предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: 1. 2.
