Тюменский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Дело № 3550/2010
Кассационное определение
г. Тюмень
23 августа 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Кликушина А.А.,
судей:
Кавка Е.Ю., Журавлёвой Г.М.,
при секретаре:
Слюсареве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 мая 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ложкиной Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ложкиной Елены Александровны страховое возмещение в размере руб., убытки в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кликушина А.А., судебная коллегия
установила:
Ложкина Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме рублей, убытков, связанных с хранением транспортного средства на стоянке в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства - автомобиля «» государственный регистрационный знак
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий ей автомобиль. Экспертом установлена полная гибель автомобиля (более 75%), стоимость годных остатков составила рубль. Ответчик отказался принимать годные остатки автомобиля, а на счёт истицы ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещение в сумме , чем нарушил её право на полное возмещение вреда по договору страхования. Кроме того, просила взыскать убытки в сумме рублей за хранение транспортного средства на платной стоянке.
Истица Ложкина Е.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без её участия. Её представитель Бурлаков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория», представитель третьего лица ОО КБ «Ренессанс-Капитал» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил указанное выше решение.
С решением суда не согласен ответчик. В кассационной жалобе он просит об отмене решения суда в части взыскания расходов по хранению транспортного средства в размере рублей, поскольку в мотивировочной части решения суда в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, закон, которым руководствовался суд. Взыскание с ответчика убытков в размере рублей судом мотивировано со ссылками на ст. 98, 100 ГПК РФ, предусматривающими расходы, связанные с рассмотрением дела и представительскими расходами.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, как это предусмотрено ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, истица понесла убытки в сумме рублей, однако по договору добровольного страхования истицей застрахованы следующие страховые риски: угон и ущерб.
При таких обстоятельствах, взыскание убытков, понесенных истицей за хранение автомобиля на автостоянке с ОАО ГСК «Югория» неправомерно, решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 мая 2010 года отменить в части и принять новое решение:
«В иске Ложкиной Е.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере рублей отказать».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
