ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-4620 судья Акименко Т.А.. 2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Крыловой В.Н.
судей Буйнова Ю.К. и Суриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хохловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буйнова Ю.К.,
дело по кассационной жалобе Маринина В.Н. на решение Заволжского районного суда г.Твери от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
«Иск Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области удовлетворить. Взыскать с Маринина В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России в 12 по Тверской области задолженность по налогу в сумме ; пени в размере ; штрафные санкции в размере а всего .»
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Маринину В.Н. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме ; пени в размере ; штраф в размере
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с 27.121997 по 13.07.2010 года. В связи с этим 19.01.2010г. Марининым В.Н. была представлена уточненная налоговая декларация за 2 кв. 2007г. На основании решения № 962 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010г. ответчику до начислен НДС в сумме . по сроку уплаты 20.07.2007г. Сумма исчисленного налога не уплачена в бюджет. Решением № 962 начислен соответствующий штраф в сумме на основании п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) и на основании ст. 126 НК РФ (непредставление документов по требованию) и пени в сумме . На недоимку в размере . начислены пени за период с 21.07.2007г. по 26.12.2010г. в сумме .
19.01.2010г. ответчиком представлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2007г. На основании решения № 963 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010г. до начислен НДС в сумме . по сроку уплаты 22.10.2007г. Сумма исчисленного налога не уплачена в бюджет. Решением № 963 начислен соответствующий штраф в сумме . и пени в сумме . На недоимку в размере . начислены пени за период с 23.10.2007г. по 26.12.2010г. в сумме .
02.02.2010 Марининым В.Н представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2008 года. На основании решения № 995 камеральной налоговой проверка: от 18.06.2010 ответчику до начислен НДС в сумме , в том числе по срокам уплаты: . - 20.01.2009г., 20.02.2009г., . - 20.03.2009г. Сумма исчисленного налога не уплачена в бюджет. Решением № 995 ответчику начислен соответствующий штраф в сумме на основании п. 1 статьи 122 НК РФ (неуплата налога) и пени . На недоимку в размере . начислены пени за период с 21.01.2009 по 26.12.2010 года в сумме . Исчисленный налог пени и штраф в бюджет не перечислен.
19.10.2010 Марининым В.Н. представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2008 года. На основании решения № 942 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010 ответчику до начислен НДС в сумме , в том числе по срокам уплаты: . - 20.10.2008, .- 2011.2008, .- 2212.2008. Сумма исчисленного налога не уплачена в бюджет. Решением № 942/13 ответчику начислен соответствующий штраф в сумме и пени . На недоимку в размере . начислены пени за период с 21.10.2008 по 26.12.2010 года в сумме . Исчисленный налог пени и штраф в бюджет не перечислен.
В связи с неуплатой налогов налоговая инспекция направляла ответчику налоговые требования №№ 1479, № 1913, 1931, 1914, в которых предложила налогоплательщику в установленный срок погасить числящуюся налоговую задолженность. До настоящего времени должником задолженность по налогу в бюджет не перечислена.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 15.04.2011г. дело по иску МИ ФНС России №12 по Тверской области о взыскании задолженности за 3 и 4 кварталы 2008 года объединено в одно производство с делом по иску МИ ФНС России № 12 по Тверской области к Маринину В.Н. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007г. и делом по иску МИ ФНС России № 12 по Тверской области к Маринину В.Н. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Маринин В.Н. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена за истечением срока хранения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что Маринин В.Н. не участвовал в судебном заседании 10 августа 2011 года поскольку в летний период проживал по адресу: , что подтверждается справкой, и извещений о рассмотрении дела не получал.
Кроме того налоговым органом пропущен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ течение которого начинается со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял и пропущенный срок судом не восстанавливался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика Черникову Н.В. и Маринину Н.А.,поддержавших доводы жалобы, а также возражения представителя истца Кулдилову В.Н. судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.
Судом установлено, что в период с 27.12.1997 года по 13.07.2010 года Маринин В.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность по торговле спортивными товарами. В связи с этим 19.01.2010г. Марининым В.И. представлена уточненная налоговая декларация за 2 кв. 2007г. Согласно решению № 962 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010г. ответчику до начислен НДС в сумме . по сроку уплаты 20.07.2007г., штраф в сумме . (на основании п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата налога) и на основании ст. 126 НК РФ (непредставление документов по требованию)), пени в сумме ., а также пени за период с 21.07.2007г. по 26.12.2010г. на сумму в размере . 19.01.2010г. Марининым В.Н. представлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2007г. На основании решения № 963 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010г. ответчику до начислен НДС в сумме . по сроку уплаты 22.10.2007г., штраф в сумме . и пени в сумме руб. На недоимку в размере . начислены пени за период с 23.10.2007г. по 26.12.2010г. в сумме руб.
19.10.2010 Марининым В.Н. представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2008 года. На основании решения № 942 камеральной налоговой проверки от 11.06.2010 ответчику до начислен НДС в сумме , штраф в сумме и пени . На недоимку в размере . начислены пени за период с 21.10.2008г. по 26.12.2010г. в сумме .
02.02.2010 Марининым В.Н представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2008 года. На основании решения № 995 камеральной налоговой проверки от 18.06.2010 ответчику до начислен НДС в сумме в сумме , штраф в сумме на основании п. 1 статьи 122 НК РФ (неуплата налога) и пени в размере На недоимку в размере . начислены пени за период с 21.01.20009г. по 26.12.2010г. в сумме .
Не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ№ 12 по Тверской области № 962/13 от 11.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного непринятия к зачету и возмещению сумм НДС в размере и признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Тверской области № 963/13 от 11.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерного непринятия к зачету и возмещению сумм НДС в размере .
Решением Заволжского районного суда г.Твери от 20.12.2010 г., оставленным без изменения определением Тверского областного суда от 21.06.2011г. в удовлетворении требований Маринину отказано. Другие решения налогового органа Марининым В.Н. не оспорены.
Размер предъявленных ко взысканию задолженности по уплате налога, пени и штрафа судом первой инстанции проверялся и в доводах кассационной жалобы не оспаривается.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в налоговом требовании №1479 об уплате налога, сбора, пни, штрафа со состоянию на 17.07.2010 года, направленному ответчику 19.07.2010 года, ему предлагалось исполнить данное требование в срок до 31.07.2010 года. В Пролетарский районный суд г. Твери с иском о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, штрафу и пени за неисполнение этого налогового обязательства истец обратился 24 февраля 2011 года.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании с физического лица налога, пеней, штрафов подаётся в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Однако пропустив в отношении указанного налогового требования установленный законом шестимесячный срок налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался и судом соответственно пропущенный срок не восстанавливался, в связи с чем решении суда в части взыскания налога в сумме 1936 руб., штрафа в сумме 317 руб. и пени в сумме 437 руб.81 коп. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене и направлению в этой части на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований закона не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы об обращении истца в суд с пропуском установленного ст.48 НК РФ срока с иском, основанном на налоговых требованиях №.№.1931,1913,1914 не могут быть приняты во внимание, поскольку в этих налоговых требованиях ответчику предлагалось их исполнить в срок до 08.09.2010 года и обратившись в суд с иском 24 февраля 2011 года истец не пропустил в отношении этих налоговых требований установленный законом срок.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не получал судебные извещения о рассмотрении дела 10 августа 2011 года, так как в период с 01 июля 2011 года по 31 августа проживал в д. также не могут быть признаны состоятельными
Так, согласно оттискам и служебным отметкам на почтовом конверте судебная повестка о рассмотрении дела 10 августа 2011 года судебном направлялась заказной корреспонденцией по месту постоянной регистрации ответчика, дополнительно по этому же адресу направлялась телеграмма сведениями о проживании ответчицы по иному адресу суд не располагал. Указанное почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, а телеграмма не была вручена в связи с тем, что квартира закрыта.
Таким образом, судом в отношении Маринина В.Н. своевременно и надлежащим образом исполнено требование статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с законом граждане при избрании места своего фактического жительства не связаны местом регистрации.
Вместе с тем, именно регистрация по месту жительства относится к числу данных, используя которые, любые государственные органы, в том числе и суд, доводят до гражданина официальную информацию, затрагивающую его права или охраняемые законом интересы.
В связи с изложенным любой гражданин может и должен предполагать, что адресуемая ему официальная корреспонденция будет поступать именно по месту регистрации, а также, в силу общедоступности законов, осознавать и предвидеть последствия ее невручения.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.361 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного суда г.Твери от 10 августа 2011 года в части взыскания задолженности по налогу в сумме , штрафа в сумме , пени в сумме отменить и направить в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
Это же решение в части взыскания задолженности по налогу в сумме , штрафа в сумме , пени в сумме оставить без изменений, кассационную жалобу Маринина В.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
