Дело № 33-652 судья Шишкова Н.А.
Стр. 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Бугакова О.А.,
судей Епихиной О.М., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Щербаковой Т.С. и представителя Щербаковой Т.С. по доверенности Чистяковой О.М. на решение Узловского городского суда Тульской области от 24 августа 2010 года по делу по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия
установила:
Цуканов А.Ю. обратился в суд с иском к Щербаковой Т. С. о взыскании судебных расходов, указав, что 01 февраля 2010 года по заявлению Щербаковой Т.С. мировым судьей судебного участка № 45 Узловского района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Щербаковой Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Цуканова А.А. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода с 01 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка, и взыскании госпошлины в доход государства в сумме данные изъяты рублей.
26 февраля 2010 года по его заявлению мировым судьей судебного участка № 45 Узловского района Тульской области был отменен вышеназванный судебный приказ. 26 февраля 2010 года им был подан иск в Узловский городской суд Тульской области об оспаривании отцовства. 16 апреля 2010 года Узловским городским судом было вынесено решение, в соответствии с которым, заявленный им иск был удовлетворен в полном объеме.
В связи с рассмотрением вышеназванных гражданских дел у мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области и в Узловском городском суде Тульской области им были понесены судебные расходы: оплата услуг представителя Нургалиева С. А., выполнявшего и выполняющего поручение по договорам на оказание юридических услуг от 18 февраля 2010 года в размере данные изъяты рублей за представительство в судах 1-й инстанции, за устные консультации, составление правовых документов по делу, ознакомление с делами, сбор документов; оплата командировочных расходов в сумме данные изъяты рублей за участие по делу представителя, согласно п. 12 договора на оказание юридических услуг от 18 февраля 2010 года (за один выезд в судебное заседание представителя по делу составляет данные изъяты рублей).
Фактически по делу в судах 1-й инстанции было 5 выездов в судебные заседания и подготовка к суду, что составляет: данные изъяты х 5 = данные изъяты рублей. Кроме того, за сбор документов с выездом представителя по делу было оплачено данные изъяты рублей к расходам на командировку представителя согласно прейскуранту услуг ООО «ЮК "З. и П."». Итого данные изъяты рублей, истребование у мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области судебного приказа от 01 февраля 2010 года о взыскании алиментов, и определение об отмене судебного приказа от 26 февраля 2010 года; подача 26 февраля 2010 года и 18 марта 2010 года в Узловский городской суд Тульской области исков об оспаривании отцовства, включая транспортные расходы, расходы на проживание и питание представителя по выезду для подготовки к судебным заседаниям, и на судебные заседания: 25 февраля 2010 года - 26 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года - 18 марта 2010 года, 30 марта 2010 года- 31 марта 2010 года, 08 апреля 2010 года - 09 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года - 16 апреля 2010 года в г. Узловая Тульской области.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 15 апреля 2010 года, выданной ИП "Ж.Е.А."., копиями исковых заявлений от 26 февраля 2010 года и 18 марта 2010 года, определением от 26 февраля 2010 ода, а также кассовыми чеками: от 19 февраля 2010 года на данные изъяты рублей (консультация) и от 24 февраля 2010 года на данные изъяты рублей (составление искового заявления, заявления о восстановлении процессуального срока обращения в мировой суд, заявления об отмене судебного приказа), от 01 марта 2010 года на сумму данные изъяты рублей (представительские расходы по договору от 18 февраля 2010 года в судах первой инстанции (мировой суд, городской суд)), от 08 апреля 2010 года на сумму данные изъяты рублей (командировочные расходы и сбор документов по делу). Размер судебных расходов соответствует прейскуранту на услуги ООО «ЮК "З. и П." Итого, судебные расходы составили в сумме данные изъяты рублей.
Просил суд взыскать со Щербаковой Т.С. в его пользу судебные расходы в сумме данные изъяты рублей и расходы по уплате госпошлины.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что к издержкам, связанным с рассмотрением судебных дел относятся: устные консультации на сумму данные изъяты рублей; составление представителем процессуальных документов по делу на сумму данные изъяты рублей; представительские услуги на сумму данные изъяты рублей; расходы за сбор документов на сумму данные изъяты рублей; расходы за оформление представителю Нургалиеву С.А. доверенностей на сумму данные изъяты рублей; расходы на питание на сумму данные изъяты рублей (он и представитель); расходы на проезд на сумму данные изъяты рублей (он и представитель); расходы за проживание на сумму данные изъяты рублей; расходы на госпошлину на сумму данные изъяты рублей и данные изъяты рублей.
Просил суд взыскать со Щербаковой Т.С. в его пользу судебные расходы в сумме данные изъяты рублей.
Истец Цуканов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нургалиев С.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что оплата юридической помощи Цукановым А.Ю. осуществлена в соответствии с договором и прейскурантом услуг ООО «Юридическая компания "З. и П." По приезду в г. Узловая Тульской области для подачи заявлений в суд и участия в судебных заседаниях он и Цуканов А.Ю. в гостинице вселялись в те номера, которые на тот момент были свободными. По одному разу он и Цуканов А.Ю. воспользовались услугами такси в связи с неотложными дела в г. Москве.
Ответчица Щербакова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Чистякова О.М. требования не признала.
Суд решил: исковые требования Цуканова А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать со Щербаковой Т.С. в пользу Цуканова А.Ю. судебные расходы в размере данные изъяты рублей, и в возврат госпошлины данные изъяты рублей.
В остальной части иска Цуканову А.Ю. отказать
В кассационной жалобе представитель Щербаковой Т.С. по доверенности Чистякова О.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав, объяснения представителя Щербаковой Т.С. по доверенности и ордеру Чистяковой О.М., возражения представителя Цуканова А.Ю. по доверенности Нургалиева С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка №43 1 февраля 2010 года по заявлению Щербаковой Т.С. был выдан судебный приказ о взыскании с Цуканова А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Цуканова А.А. данные изъяты года рождения в размере ? части всех видов заработка начиная с 1 февраля 2010 года и до совершеннолетия ребенка и взыскании госпошлины в доход государства данные изъяты рублей.
26 февраля 2010 года Цукановым А.Ю. мировому судье поданы возражения на судебный приказ от 1 февраля 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 26 февраля 2010 года судебный приказ от 1 февраля 2010 года отменен.
Решением Узловского городского суда Тульской области от 16 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования Цуканова А.Ю. об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, фамилии и отчестве ребенка, и внесении в актовую запись изменений о фамилии и отчестве ребенка.
В соответствии с договором, заключенным между Цукановым А.Ю. и ООО «Юридическая компания "З. и П." г. Москва от 18 февраля 2010 года, «Юридическая компания "З. и П." приняла обязательство оказать юридическую помощь по семейно-брачному вопросу о взыскании алиментов и оспаривании отцовства, в рамках выполнения договора: изучить представленные Цукановым А.Ю. документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, при возникновении необходимости проводить устные консультации, подготовить необходимые документы в суд первой инстанции и осуществить представительство интересов Цуканова А.Ю. в суде первой инстанции при рассмотрении его дела.
Представителем по делу Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. в защиту Цуканова А.Ю. от ООО «Юридическая компания "З. и П." был назначен Нургалиев С.А.
Цуканов А.Ю. выдал нотариально удостоверенные доверенности Нургалиеву С.А. от 24 февраля 2010 года и 17 марта 2010 года.
Из акта выполненных работ от 28.04.2010 года усматривается, что истцом Цукановым А.Ю. оплачены юридические услуги представителя Нургалиева С.А., а именно: данные изъяты рублей за устные консультации; данные изъяты рублей за составление: исковых заявлений об оспаривании отцовства, заявления о восстановлении процессуального срока при обращении в суд, заявления (возражения) об отмене судебного приказа от 1 февраля 2010 года; данные изъяты рублей за представительские услуги по делу; данные изъяты рублей за: командировочные расходы по делу - 5 выездов представителя Нургалиева С.А. (данные изъяты рублей за выезд) за подачу исковых заявлений в судах 1 инстанции, а также при подготовке к судебным заседаниям и за участие в судебных заседаниях: 25 февраля 2010 года - 26 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года - 18 марта 2010 года, 30 марта 2010 года - 31 марта 2010 года, 8 апреля 2010 года - 9 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года - 16 апреля 2010 года, а также данные изъяты рублей за сбор документов по делу. Итого данные изъяты рублей.
Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Цуканова А.Ю. в части судебных расходов в сумме данные изъяты рублей, из которых данные изъяты рублей за устные консультации, данные изъяты рублей за составление искового заявления об оспаривании отцовства, заявления о восстановлении процессуального срока при обращении в суд, заявления (возражения) об отмене судебного приказа от 1 февраля 2010 года, данные изъяты рублей за представительские услуги по делу, данные изъяты рублей за сбор документов (свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о расторжении брака, решения суда от 12 апреля 2005 года по иску Цукановой Т.С. к Щербакову B.C. об установлении отцовства, копии паспорта Цуканова А.Ю., копии военного билета Цуканова А.Ю, справки 2 - НДФЛ от 24 февраля 2010 года на Цуканова А.Ю., выписки от 15 апреля 2010 года о проживании в гостинице, проездных документов, прейскуранта услуг ООО «КЖ "З. и П.", справки о месте жительства его и представителя, определения от 26 февраля 2010 года об отмене судебного приказа от 01 февраля 2010 года, доверенностей от 24 февраля 2010 года и 17 марта 2010 года, получения по запросу суда от 09 апреля 2010 года копии актовой записи № от 18 февраля 1998 года о рождении Цуканова А.А. в ЗАГС <адрес>), данные изъяты рублей - расходы за оформление представителю Нургалиеву С.А. двух доверенностей; данные изъяты рублей - расходы на питание представителя Нургалиева С.А. (25 февраля 2010 года – 26 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года - 18 марта 2010 года, 30 марта 2010 года – 31 марта 2010 года, 8 апреля 2010 года - 9 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года – 16 апреля 2010 года) и расходы на питание Цуканова А.Ю. (30 марта 2010 года - 31 марта 2010 года); данные изъяты рублей - расходы на проезд Цуканова А.Ю. в судебное заседание (30 марта 2010 года - 31 марта 2010 года) и на проезд представителя Нургалиева С.А. (25 февраля 2010 года – 26 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года - 18 марта 2010 года, 30 марта 2010 года – 31 марта 2010 года, 8 апреля 2010 года - 9 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года – 16 апреля 2010 года); данные изъяты рублей - расходы за проживание в гостинице истца (30 марта 2010 года - 31 марта 2010 года) и за проживание представителя Нургалиева С.А. (25 февраля 2010 года - 26 февраля 2010 года, 17 марта 2010 года - 18 марта 2010 года, 30 марта 2010 года - 31 марта 2010 года, 8 апреля 2010 года - 9 апреля 2010 года, 15 апреля 2010 года - 16 апреля 2010 года, 20 июля 2010 года - 21 июля 2010 года), а также данные изъяты рублей - расходы на оплату госпошлины.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, возражения на судебный приказ № года о взыскании алиментов поданы Цукановым А.Ю. Доверенность на представителя Нургалиева С.А. не представлялась. Материалы дела не содержат сведений о совершении представителем Нургалиевым С.А. каких-либо действий.
26 февраля 2010 года Цукановым А.Ю. подано исковое заявление в Узловский городской суд Тульской области об оспаривании отцовства. При подаче данного искового заявления доверенность на представителя Нургалиева С.А. не представлялась.
Как следует из материалов дела № по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. об оспаривании отцовства, доверенность от 17 марта 2010 года на представителя Нургалиева С.А. представлена только 18 марта 2010 года при обращении с уточненным исковым заявлением.
При рассмотрении гражданского дела по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. об оспаривании отцовства Цуканов Ю.А. и его представитель по доверенности Нургалиев С.А. участвовали 31 марта 2010 года, 9 апреля в предварительном судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности Нургалиев С.А. и в судебном заседании 16 апреля 2010 года участвовал также представитель истца по доверенности Нургалиев С.А.
Из материалов дела также следует, что истец Цуканов А.Ю. проживает в <адрес>, местонахождение ООО «ЮК "З. и П." также <адрес>.
Разрешая требования Цуканова А.Ю. о взыскании стоимости транспортных расходов, суд счел возможным удовлетворить их в сумме данные изъяты рублей, однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате стоимости проезда истцом представлены билеты на проезд в автобусе междугороднего и пригородного направления по маршруту <адрес> от 30.03.2010 года и 31.03.2010г., 25.02.2010 года и 26.02.2010 года, 8.04.2010 года и 9.04.2010 года, 15.04.2010 года и 16.04.2010 года, стоимость данные изъяты рублей, а также по маршруту <адрес> 30.03.2010 года, и 17.03.2010 года стоимостью данные изъяты рублей. Также представлены квитанции на оплату пользования легковым такси по маршруту <адрес> 18.03.2010 года стоимостью данные изъяты рублей и 31.03.2010 года стоимостью № рублей.
Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2010 года возражения на судебный приказ и исковое заявление об оспаривании отцовства поданы Цукановым А.Ю., доверенность на представителя Нургалиева С.А. не представлялась, и данное лицо участия в совершении каких-либо действий по указанным делам не осуществлял.
Кроме того, нельзя признать необходимыми расходы, понесенные по оплате стоимости проезда на такси, поскольку обстоятельств, исключающих проезд к месту судебного разбирательства иным транспортном, в том числе общественного пользования, не имеется. Доказательств наличия таких обстоятельств суду представлено не было.
Учитывая участие истца Цуканова Ю.А. в судебном заседании 31 марта, и участие его представителя Нургалиева С.А. 31 марта 2010 года, 9 апреля 2010 года и 16 апреля 2010 года, а также необходимость поезда истца в г. Узловая для обращения с возражениями на судебный приказ и исковым заявлением об оспаривании отцовства 26 февраля 2010 года, судебная коллегия считает необходимыми расходы по оплате стоимости проезда в данные дни исходя из стоимости проезда на автобусе междугороднего и пригородного назначения данные изъяты рублей, в общей сумме данные изъяты рублей.
Требования Цуканова А.Ю. о взыскании стоимости проезда на такси в сумме данные изъяты рублей, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Цуканова А.Ю. о взыскании расходов по оплате юридической помощи, в том числе оплаты услуг представителя в общей сумме данные изъяты рублей( данные изъяты рублей устные консультации, данные изъяты представительские услуги, составление процессуальных документов данные изъяты рублей).
Удовлетворяя требования Цуканова А.Ю. в данной части в сумме данные изъяты рублей за устные консультации, данные изъяты рублей за составление искового заявления об оспаривании отцовства, заявления о восстановлении процессуального срока при обращении в суд, заявления (возражения) об отмене судебного приказа от 1 февраля 2010 года, данные изъяты рублей за представительские услуги по делу, данные изъяты рублей за сбор документов, суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки сложность и объем оказанной юридической помощи.
Судебная коллегия, принимая во внимание, количество судебных заседаний по делу по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. об оспаривании отцовства, позицию ответчицы в судебном заседании, объем и характер документов, представленных суду в обоснование требований об оспаривании отцовства, в том числе наличие таких документов у истца и отсутствие необходимости их получения в учреждениях и организациях, оказание юридической помощи и участие представителя по делу по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. о взыскании судебных расходов, оказание помощи при оформлении возражений на судебный приказ и руководствуясь требованиями разумности, считает необходимым решение суда в данной части изменить, взыскав в качестве расходов оплаты помощи представителя и оказанной юридической помощи данные изъяты рублей.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании данных судебных расходов в сумме данные изъяты рублей судебная коллегия не усматривает.
Не может согласиться судебная коллегия и с суммой, взысканной судом в пользу Цуканова А.Ю. за его проживание в гостинице ИП "Ж." и его представителя по доверенности Нургалиева С.А. в размере данные изъяты рублей.
Как усматривается из товарных чеков №, №, № № представитель Цуканова А.Ю. по доверенности Нургалиев С.А. проживал в гостинице ИП "Ж.Е.А.". с 17.03.2010г. по 18.03.2010г. в номере стоимостью данные изъяты рублей., 30.03.2010г. по 31.03.2010г. в номере стоимостью данные изъяты рублей, с 8.04.2010 г. по 9.04.2010г. в номере 1600 рублей, с 15.04.2010г. по 16.04.2010г. в номере стоимостью данные изъяты рублей, истец Цуканов с 30.03.2010г. по 31.03.2010г. в номере стоимостью данные изъяты рублей.
Учитывая, что судебные заседания назначались на 9-00, 9-30 и 10-00 часов утра, доводы истца о необходимости несения расходов по оплате проживания в гостинице следует признать обоснованными.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Цуканова А.Ю. о возмещении расходов на проживание в гостинице ИП "Ж." с 30.03.2010 – 31.03.2010 года,(данные изъяты рублей) 08.04.2010 года – 9.04.2010 года(данные изъяты рублей), 15.04.2010- 16.04.2010 года(данные изъяты рублей), 30.03.2010-31.03.2010 года (данные изъяты рублей) в сумме данные изъяты рублей.
Оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате стоимости проживания в гостинице 25.02.2010 года -26.02.2010 года не имеется, поскольку с учетом отдаленности места проживания истца, времени проезда в г. Узловая, истец имел возможность реализовать право на обращение в суд с возражениями на судебный приказ и исковым заявлением об оспаривании отцовства 26.02.2010 года.
Разрешая требования Цуканова А.Ю. о взыскании расходов за оформление представителю Нургалиеву С.А. двух доверенностей в сумме данные изъяты рублей, суд счел возможным их удовлетворить, однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из материалов дела следует, 17 марта 2010 года Цуканов А.Ю. выдал нотариально удостоверенную доверенность Нургалиеву С.А., стоимость оформления которой составила данные изъяты рублей. Данная доверенность была представлена в суд первой инстанции по двум гражданским делам: об оспаривании отцовства и взыскании судебных расходов.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости оформления доверенности от 24 февраля 2010 года не имеется, поскольку доверенность была выдана на 3 месяца, но для подтверждения полномочий представителя Нургалиева С.А. при обращении с возражениями на судебный приказ и исковым заявлением об оспаривании отцовства данная доверенность истцом не представлялась.
Разрешая требования Цуканова А.Ю. о взыскании расходов на питание, суд счел возможным удовлетворить их в сумме данные изъяты рублей, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 729 от 2 октября 2002 года расходы на выплату суточных составляет в размере данные изъяты рублей за каждый день нахождения в командировке. С правильностью данных суждений судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанное Постановление Правительства РФ "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" регулирует отношения по возмещению расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Цуканова А.Ю. о взыскании расходов на питание, поскольку не может отнести данные расходы к судебным издержкам, понесенным именно в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, и принимает во внимание, возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Из материалов дела также следует, представитель истца НургалиеваС.А. принимал участие в судебном заседании 21.07.2010 года по делу по иску Цуканова А.Ю. к Щербаковой Т.С. о взыскании судебных расходов и истцом были понесены расходы по оплате проживания представителя Нургалиева С.А. в гостинице ИП "Ж." 20.07.2010 года-21.07.2010 года в сумме данные изъяты рублей. Данные расходы также следует признать необходимыми.
Выводы суда относительно оснований для взыскания с ответчицы расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей при обращении с иском об оспаривании отцовства, соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, при обращении с иском о взыскании судебных расходов истцом была оплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты рублей. С выводом суда о взыскании данной суммы с ответчицы нельзя согласиться. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит в качестве расходов по оплате государственной пошлины данные изъяты рубля.
Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит изменению, в пользу Цуканова А.Ю. с ответчицы необходимо взыскать в качестве судебных расходов : расходы по плате проезда данные изъяты рублей, расходы по оплате проживания в гостинице данные изъяты рублей, расходы по оплате оформления доверенности данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском об оспаривании отцовства данные изъяты рублей, расходы по оплате юридической помощи данные изъяты рублей, а также расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате государственной пошлины данные изъяты рубля, данные изъяты рублей проживание в гостинице, а всего данные изъяты рубля.
Оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Узловского городского суда Тульской области от 24 августа 2010 года изменить, взыскать со Щербаковой Т.С. в пользу Цуканова А.Ю. в качестве судебных расходов данные изъяты руб., в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Щербаковой Т.С. и ее представителя по доверенности Чистяковой О.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
