Тульский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тульский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 22-1073 судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июня 2012 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Некрасова Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркеева М.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2012 года, которым осужденному Маркееву М.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Гилько Н.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, восстановить осужденному пропущенный срок обжалования постановления в кассационном порядке, назначить судебное разбирательство кассационной жалобы осужденного Маркеева М.М. на постановление от 8 июня 2011 года судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Маркеев выражает несогласие с постановлением. Утверждает, что впервые постановление от 8 июня 2011 года, на котором уже стояла отметка о вступлении его в законную силу с 21 июня 2011 года, он получил 16 сентября 2011 года.
Указывает на то, что в связи с невручением ему копии постановления от 8 июня 2011 года без отметки о вступлении этого постановления в законную силу, он обращался с жалобами в спецчасть ФКУ ИК-7 УФСН России по Тульской области, а затем к председателю Щекинского районного суда Тульской области и председателю квалификационной коллегии судей Тульской области, на которые лишь 31 января 2011 года получил ответ председателя Щекинского районного суда Тульской области, в котором тот признал факт отсутствия расписки осужденного о получении копии постановления от 8 июня 2011 года.
Кроме того, в этом же ответе ему было разъяснено его право на обжалование постановления от 8 июня 2011 года в суд кассационной инстанции, что он и сделал, однако председательствовавший судья, по его мнению, незаконно ограничил его в этом праве и лишь разъяснил возможность обжалования постановления в порядке надзора, фактически лишив его права обжалования постановления в кассационном порядке.
Считает, что имеющаяся на копии постановления отметка о вступлении этого постановления в законную силу 21 июня 2011 года незаконна, поскольку суд не удостоверился, вручена ли копия постановления ему (Маркееву) и, если вручена, то когда именно.
Утверждает, что не получил свою кассационную жалобу, которая согласно резолютивной части обжалованного им постановления от 23 апреля 2012 года должна быть ему возвращена.
Просит постановление отменить, восстановить ему пропущенный процессуальный срок для принесения кассационной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маркеева, судебная коллегия признает постановление от 23 апреля 2012 года подлежащим отмене, пропущенный осужденным процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года – восстановлению, а кассационную жалобу осужденного на постановление от 8 июня 2011 года – назначению к рассмотрению в судебном заседании судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия признает, что приведенное требование закона судом не выполнено.
В соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Так, согласно ст.312 УПК РФ копия постановления должна быть вручена осужденному в течение 5 суток со дня его провозглашения.
В материале отсутствует расписка осужденного о получении им до 29 июля 2011 года копии постановления от 8 июня 2011 года.
Однако, несмотря на это обстоятельство, 29 июля 2011 года судья направил в адрес начальника ФКУ ИК-7 УФСН России по Тульской области для вручения осужденному Маркееву копию указанного постановления с отметкой о вступлении этого постановления в законную силу и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления.
Указанную копию постановления с отметкой о вступлении постановления в законную силу осужденный получил 16 сентября 2011 года.
Из кассационной жалобы осужденного следует, что в связи с невручением ему копии постановления от 8 июня 2011 года без отметки о вступлении этого постановления в законную силу, он обращался с жалобами в спецчасть ФКУ ИК-7 УФСН России по Тульской области, а затем к председателям Щекинского районного суда Тульской области и квалификационной коллегии судей Тульской области, на которые лишь 31 января 2011 года получил ответ председателя Щекинского районного суда Тульской области, в котором тот признал установленным факт отсутствия расписки осужденного о получении копии постановления от 8 июня 2011 года без отметки о вступлении этого постановления в законную силу.
Несмотря на отсутствие в кассационной жалобе, в которой содержится ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 8 июня 2011 года в кассационном порядке, в нарушение требований ч.1 ст.11 УК РФ, председательствующий не разъяснил осужденному его права, обязанности и не обеспечил возможность осуществления этих прав – не предложил осужденному указать причину пропуска срока обжалования постановления в кассационном порядке, а лишь, констатировав тот факт, что «…Маркеев не привел каких-либо доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления суда…», отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденного.
Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.357 УПК РФ, председательствующий не установил, является ли причина пропуска осужденным срока обжалования постановления в кассационном порядке уважительной, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его (председательствующего) выводы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия согласна с доводами кассационной жалобы о том, что постановление от 23 апреля 2012 года является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене в соответствии с п.2 ст.380 УПК РФ, и считает необходимым восстановить пропущенный осужденным процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года и назначить судебное разбирательство кассационной жалобы осужденного на указанное постановление от 8 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 23 апреля 2012 года, которым осужденному Маркееву М.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года, отменить.
Восстановить пропущенный осужденным Маркеевым М.М. процессуальный срок для принесения кассационной жалобы на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года.
Назначить судебное разбирательство кассационной жалобы осужденного Маркеева М.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 8 июня 2011 года на 10 часов 4 июля 2012 года, о чем известить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи :
