ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88а-21175/2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург |
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Терентьева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Груздева И. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 13 июля 2021 года по административному делу № 2а - 2961/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Груздеву И. А. о взыскании страховых взносов и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Груздева И.А. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 766 рублей 89 копеек и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 23 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 203 рубля 10 копеек; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28 854 рублей 69 копеек и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 23 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 455 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что Груздев И.А. имеет статус адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов 35/54, следовательно, является плательщиком страховых взносов. В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года, принятым по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Вологодского областного суда от 13 июля 2021 года, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворены в полном объеме. С Груздева И.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере 1288 рублей 42 копеек.
В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 22 октября 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 01 ноября 2021 года, административным ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение, по общим правилам искового производства, со ссылкой на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Указал, что требования на его имя не направлялись, административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления. Считает нарушением его прав рассмотрение судами дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 постановления от 17 декабря 2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства», при производстве по кассационным жалобам, представлениям на вынесенные в порядке упрощенного (письменного) производства судебные решения и определения применяются положения статьи 327.1 КАС РФ.
В соответствии с требованиями статьи 327.1 КАС РФ кассационные жалобы на определения, которыми не оканчивается производство по делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.
В силу части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
При рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 329 КАС РФ).
Судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения не допущены.
С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (в том числе адвокатами), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 января 2018 года) определено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в срок, установленный законом, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
Из материалов административного дела усматривается, что Груздев И.А. является адвокатом, следовательно, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Груздевым И.А. не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28 854 рублей 69 копеек (с учетом частичного исполнения), на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6766 рублей 89 копеек.
Поскольку плательщик обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 455 рублей 97 копеек (на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год) за период с 01 января 2020 года по 16 марта 2020 года, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - в размере 203 рублей 10 копеек (на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018, 2019 год) за период с 23 января 2019 года по 16 марта 2020 года.
Указанные суммы налогов и пени, предложены к оплате требованиями № 61725 по состоянию на 10 июля 2019 года - срок исполнения не позднее 05 ноября 2019 года, № 37332 по состоянию на 17 марта 2020 года - срок исполнения не позднее 20 апреля 2020 года.
Требования Груздевым И.А. в установленный срок не исполнено.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд первой инстанции, разрешая по существу возникший спор и взыскивая недоимку, обоснованно исходил из того, что, административный ответчик своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты задолженности, доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов к установленному сроку либо, подтверждающих наличие льгот по налогообложению в суд не представил.
Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для признания его плательщиком страховых взносов ввиду того, что он является получателем пенсии, получили оценку судами и обоснованно признаны несостоятельными.
Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении истца и неправомерном рассмотрении дела в его отсутствие в суде первой инстанции опровергаются материалами административного дела. Поскольку достоверных доказательств неполучения извещения по не зависящим от истца обстоятельствам, включая нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, судом не установлено и в материалы дела не представлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 13 июля 2021 года по административному делу № 2а - 2961/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу Груздева И. А. - без удовлетворения.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 13 июля 2021 года, кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Третьего кассационного суда
общей юрисдикции Н.А. Терентьева
