Тихоокеанский флотский военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тихоокеанский флотский военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 30 января 2012 года
Тихоокеанский флотский военный суд в составе:
председательствующего – Возьного А.Я.,
судей – Шевченко В.Ю. и Бойвана В.В.,
при секретаре судебного заседания – Пышкиной Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Зинина С.В. на решение 35 гарнизонного военного суда от 7 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению Зинина Сергея Владимировича об оспаривании действий командира ФСБ России, связанных с отказом в возмещении расходов на добровольное страхование от несчастного случая при авиаперевозках.
Заслушав доклад судьи Бойвана В.В., флотский военный суд
установил:
Гарнизонный суд отказал в удовлетворении заявления Зинина, оспорившего действия командира ФСБ России, связанные с отказом в возмещении расходов на добровольное страхование от несчастного случая при следовании воздушным транспортом к месту проведения отпуска и обратно.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение о полном удовлетворении его требований.
Ссылаясь на положения статьи 133 Воздушного кодекса РФ, заявитель полагает необоснованными выводы суда о том, что уплаченные им страховые сборы не относятся к числу обязательных при заключении им договоров авиаперевозок при следовании в отпуск и обратно. Считая, что отсутствие договора добровольного страхования является препятствием к приобретению авиабилетов, Зинин считает незаконным отказ должностного лица в возмещении указанных расходов.
Проверив в соответствии со ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, флотский военный суд находит, что выводы гарнизонного военного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в достоверности которых и достаточности для разрешения дела оснований не имеется.
В соответствии с пунктами 1 и 9 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к местам использования основного отпуска и обратно.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 Министерство обороны РФ и иные федеральные органы исполнительной власти при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом военнослужащих к местам использования основного отпуска и обратно.
Как видно из материалов дела, в период с 2008 по 2010 год Зинин, приобретая авиабилеты для следования к месту проведения отпуска и обратно, каждый раз добровольно страховал себя от несчастного случая в страховой компании «Ростра», затратив на это свои личные денежные средства в сумме 1600 рублей. Командиром ФСБ России в возмещении указанных расходов Зинину отказано.
Поскольку как правильно указал суд первой инстанции, денежные средства, затраченные пассажиром на добровольное страхование от несчастного случая, в состав обязательных сборов и платежей не входят, оснований к возмещению Зинину этих расходов не имеется. Поэтому оспариваемые действия должностного лица правильно признаны гарнизонным судом законными и обоснованными в силу их соответствия указанным положениям норм действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что отсутствие договора добровольного страхования является препятствием к осуществлению авиаперевозки, основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
При этом в силу пункта 2 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.
Статьей 133 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром. Согласно п.1 ст.133 Кодекса, перевозчик обязан страховать риск своей гражданской ответственности перед пассажиром воздушного судна за свой счет в качестве страхователя путем заключения договора или договоров обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причиненный при воздушной перевозке вред жизни или здоровью пассажира воздушного судна, вред его багажу и находящимся при этом пассажире вещам. Перевозчик осуществляет перевозку пассажира воздушного судна при наличии договора обязательного страхования.
Обязательное личное страхование пассажиров перевозчиками предусмотрено и Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 1992 г. N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров".
Согласно п.2 Указа, до вступления в силу закона Российской Федерации, регулирующего вопросы обеспечения страховой защиты пассажиров, обязательное личное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договоров между соответствующими транспортными, транспортно - экспедиторскими предприятиями и страховщиками.
Абзацем 2 пункта 3 этого Указа установлено, что сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа и взимается с пассажира при продаже проездного документа. Пассажиры, пользующиеся правом бесплатного проезда в Российской Федерации, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса.
Обязательного личного страхования пассажиром своей жизни, здоровья или имущества при авиаперевозках указанными нормативными актами не предусмотрено.
Поэтому довод Зинина о том, что отсутствие договора добровольного страхования своей жизни, здоровья или имущества, является препятствием для приобретения авиабилетов, не основан на действующем законодательстве и является ошибочным.
Таким образом, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.347, 361 и 366 ГПК РФ, флотский военный суд
определил:
Решение 35 гарнизонного военного суда от 7 декабря 2011 года по гражданскому делу по заявлению Зинина Сергея Владимировича об оспаривании действий командира ФСБ России, связанных с отказом в возмещении расходов на добровольное страхование от несчастного случая при авиаперевозках, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
