Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-4103
Судья Белова В.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.
судей: Белоусовой В.Б., Баранова В.В.
при секретаре: Чильманкиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании от 21 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Стинэк» на определение Светского районного суда г. Тамбова от 09 ноября 2011 года
заслушав доклад судьи Уварова В.В. судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Климов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стинэк» о взыскании утраченного заработка в размере *** рублей, связанного с временной нетрудоспособностью и дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья в размере *** рубля.
В целях обеспечения иска Климов А.В. просил наложить арест на имущество ООО «Стинэк» на сумму иска, считая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Представитель ООО «Стинэк» в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, считая, что наложение ареста на счета предприятия приведет к убыткам.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 09.11.2011 года наложен арест на имущество ООО «Стинэк» на сумму *** рублей, расположенное по адресу: ***
В частной жалобе представитель ООО «Стинэк» просит данное определение суда отменить, указывая, что оно является необоснованным, поскольку оплата периода нетрудоспособности при наличии больничных листов производятся в соответствии с Федеральным Законом, и средства предприятия на оплату больничных листов не расходуются. В связи с данным фактом, арестовывать имущество предприятия нет никакой необходимости.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ГУ – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения Климова А.В. и его представителя по доверенности Зиновьевой В.Г., мнение представителя ГУ – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Столбенникова С.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Довод жалобы о том, что средства предприятия на оплату больничных листов не расходуются, в связи, с чем арестовывать имущество предприятия нет необходимости, не является основанием к отмене судебного определения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста.
На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Стинэк» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
