Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дело № 33 - 636/ 2011
Судья Кузнецова И.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей Оберниенко В.В. Наумова И.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лонг-Юганское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск»
На определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
От «20» декабря 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Отказать Лонг-Юганскому ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Надымского городского суда от 16.02.2010 года и на кассационное определение суда ЯНАО от 13.05.2010 года по делу по иску Леонтьевой ФИО9. о приватизации.
Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Надымского городского суда от 16 февраля 2010 года исковые требования Леонтьевой ФИО10 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леонтьевой ФИО11 удовлетворены.
Признано право общей долевой собственности Леонтьевой ФИО12 и Леонтьевой ФИО13 на жилое помещение по адресу - ЯНАО ФИО14, в порядке приватизации в равных долях - по 1/2доли каждой.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Лонгюганское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления.
Обжалуемым определением Надымского городского суда от 20 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением Лонгюганское ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с частной жалобой на определение суда, где просит об отмене определения, ссылаясь на то, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2010 года получено юридическим лицом 01.07.2010 года, а также получение определения суда надзорной инстанции без рассмотрения надзорной жалобы по существу 01.12.2010 года.
Представитель юридического лица указывает, что шестимесячный срок на день рассмотрения заявления юридическим лицом пропущен не был, поскольку он вследствие получения кассационного определения судебной коллегии от 13.05.2010 года, только 01.07.2010 года, срок истекает 01.01.2011 года.
Представитель просит об отмене определения суда и о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся судебные постановления.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.
Следовательно, он не может быть продлен до 01.01.2011 года, вследствие получения ответчиком кассационного определения 01.07.2010 года, а может быть только восстановлен по правилам статьи 112 ГПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы.
Из дела следует, что судебные постановления вступили в законную силу 13.05.2010 года (л.д. 144).
В соответствии с п. 9.1.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копии кассационных определений заинтересованные лица получают в суде первой инстанции.
Начальник Лонг-Юганского ЛПУ МГ с заявлением о выдаче кассационного определения, обратился в Надымский городской суд через почтовую связь, заявление получено Надымским городским судом 10.06.2010 года (л.д. 148).
Копия кассационного определения от 13 мая 2010 года направлена в адрес Лонг-Юганского ЛПУ почтовым отправлением 29.06.2010 года и получена юридическим лицом 01.07.2010 года (л.д. 161).
Надзорная жалоба Лонг-Юганского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» на состоявшиеся судебные постановления поступила в Президиум суда ЯНАО 19 ноября 2010 года (л.д. 162).
Определением судьи суда ЯНАО от 23 ноября 2010 года надзорная жалоба Лонг-Юганского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» возвращена по основаниям п.1 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ, из-за непредставления заявителем копий судебных актов по делу (л.д. 157).
Данное определение получено Лонг-Юганским ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» 01 декабря 2010 года (л.д. 158-об).
С заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы представитель Лонг-Юганского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился 09 декабря 2010 года, с пропуском срока установленного законодателем на 26 дней (л.д. 152).
При указанных выше обстоятельствах, следует признать, что юридическое лицо объективно не имело возможность обратиться с надзорной жалобой в рамках шестимесячного срока, установленного законодателем.
Следовательно, определение суда подлежит отмене, поскольку причины пропуска срока следует признать уважительными.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2010 года отменить
Восстановить Лонг-Юганскому ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» срок на подачу надзорной жалобы на решение Надымского городского суда от 16.02.2010 года и кассационное определение суда ЯНАО от 13.05.2010 года.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Обериенко
