Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты
дело № 22/2239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ш. на постановление Лангепасского городского суда от 16 августа 2010г., которым
отказано в принятии жалобы адвоката Ш. на действия следователя ... следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре А. по непринятию решения об оплате труда адвоката, заявителю разъяснено, что обжалование действий должностных лиц, в том числе, непринятие следователем решения по оплате труда адвоката может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ... следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре.
В жалобе указал, что 2 августа 2010г. он обратился к следователю с заявлением об оплате труда адвоката за участие по уголовному делу в качестве защитника Х., обвиняемого по ст.318 УК РФ, защиту которого он осуществлял 3, 5 и 7 мая 2010г. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ. Однако следователь постановление об оплате труда адвоката не вынес, в письменном виде ему сообщил, что в ходе расследования им было вынесено постановление, в котором были признаны процессуальными издержками расходы по оплате труда адвоката в сумме 1790,25 рублей. Также следователь указал, что процессуальные издержки подлежат выплате адвокату адвокатского кабинета, в то время как он осуществляет свою деятельность в (адрес обезличен) коллегии адвокатов.
Тем самым, он лишен возможности обратиться за получением указанных денежных средств, которые исчислены в меньшем размере, поскольку 3 мая 2010г. выходной день, подлежал оплате в двойном размере, расчет оплаты произведен по минимальной ставке, тогда как он участвовал по уголовному делу в отношении трех обвиняемых, оплату следует производить согласно п.п.2 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утв. Приказом Минюста РФ и Минфина РФ №199/87н от 15.10.2007г. с учетом Постановления Правительства РФ №555 от 22.07.2008г.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат просил постановление суда отменить и материалы направить для судебного рассмотрения по существу, с указанием на необоснованность отказа судом в принятии жалобы, поскольку следователем нарушены его конституционные права, как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем, действия следователя подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
По смыслу закона, предметом судебной проверки в порядке, определяемом главой 25 ГПК РФ, может выступать правомерность (законность) любых действий (бездействия), решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, кроме тех действий и решений, проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ либо в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
В частности, иной порядок предусмотрен УПК - для обжалования постановлений, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
На основании положений главы 7 УПК РФ защитник относится к участникам уголовного судопроизводства.
Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии с указанным конституционным принципом, а также положениями ч.5 ст.50 УПК РФ, Правительством РФ утверждены нормативные документы, определяющие размер и порядок оплаты труда адвоката в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
С учетом указанного, отказ суда в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ по мотиву того, что отсутствует предмет обжалования, так как ущерба конституционным правам и свободам участников процесса в связи с непринятием следователем решения об оплате труда адвоката не причинено, не основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Лангепасского городского суда от 16 августа 2010г. по жалобе адвоката Ш. отменить, материалы направить для судебного рассмотрения по существу в тот же суд со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
