КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.,
судей: Киселёва Г.В., Тепловой Т.В.,
с участием секретаря Андреева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хачикова Д.Г., поданной представителем по доверенности Чопозовым Г.П.
на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2010 года о возврате кассационной жалобы Хачикова Д.Г. на решение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года
по иску Хачикова Д.Г. к Новрадову А.Л., Коцоевой М.А. о возмещении убытков,
заслушав доклад судьи Киселёва Г.В.,
установила:
решением Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Хачикова Д.Г. к Новрадову А.Л., Коцоевой М.А. о возмещении убытков – в солидарном взыскании с Новрадова А.Л., Коцоевой М.А. в его пользу суммы причинённых убытков в размере ……. рублей ……. копеек и судебных расходов по делу отказано (л.д.124-127).
01 сентября 2010 года в Предгорный районный суд от Хачикова Д.Г. в лице его представителя по доверенности Чопозова Г.П. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда (л.д.137)
03 сентября 2010 года определением Предгорного районного суда вышеуказанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с не указанием оснований, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным. Истцу указано на необходимость в срок до 13 сентября 2010 года устранить указанные в определении нарушения (л.д.139).
08 сентября 2010 года в Предгорный районный суд от Хачикова Д.Г. в лице представителя по доверенности Чопозова Г.П. поступила кассационная жалоба, в которой он просит отменить решение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года и определение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года о прекращении производства по делу в части (л.д.141-143).
02 сентября 2010 года указанная кассационная жалоба разослана судом сторонам (л.д.145-148).
13 сентября 2010 года гражданское дело с кассационной жалобой направлено для рассмотрения в Ставропольский краевой суд (л.д.153).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2010 года данное гражданское дело снято с кассационного рассмотрения (л.д.156-158).
08 октября 2010 года определением Предгорного районного суда указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в ней обжалуется одновременно решение и определение суда от 19 августа 2010 года. Истцу рекомендовано в срок по 13 сентября 2010 года устранить нарушения, указанные в определении суда (л.д.162).
03 ноября 2010 года определением Предгорного районного суда внесены исправления в определение Предгорного районного суда от 08 октября 2010 года. В резолютивной части определения от 08 октября 2010 года следует считать, что Хачикову Д.Г. был предоставлен срок по 29 октября 2010 года для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы (л.д.171).
29 октября 2010 года Хачиковым Д.Г. в лице представителя Чопозова Г.П. подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной частной жалобы на определение суда от 19 августа 2010 года (л.д.166-167).
Определением Предгорного районного суда от 03 ноября 2010 года представителю истца Хачикова Д.Г. Чопозову Г.П. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года (л.д.170).
16 ноября 2010 года указанная частная жалоба разослана судом сторонам (л.д.175-176).
Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 09 ноября 2010 года кассационная жалоба Хачикова Д.Г. на решение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года возвращена в связи с не приведением кассационной жалобы в соответствие с требованиями ГПК РФ в установленный судом срок (л.д.173).
В частной жалобе Хачиков Д.Г. в лице представителя по доверенности Чопозова Г.П. просит определение суда отменить, указав, что в части, касавшейся обжалования определения суда, кассационная жалоба от 03 сентября 2010 года была исправлена подачей отдельной частной жалобы на определение суда от 19 августа 2010 года. В остальной части поданная в установленный срок и содержащая все предусмотренные ст.339 ГПК РФ положения кассационная жалоба полностью соответствует требованиям ГПК РФ. Кассационная жалоба заявителю не возвращалась, находится в материалах дела (л.д.177-178).
Возражения на частную жалобу не поступили.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Как следует из вышеуказанного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2010 года, в кассационной жалобе подданной представителем истца Хачикова Д.Г. Чопазовым Г.П. 03 сентября 2010 года, кассатор ссылается на незаконность как постановленного решения Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года, так и определения Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года о прекращении производства по делу в части взыскания с Новрадова A.Л. судебных расходов. При этом указанная кассационная жалоба содержит просьбу об отмене как решения суда так и указанного определения от 19 августа 2010 года.
Согласно положений статей 336, 337, 338 ГПК РФ кассационная жалоба подаётся на решение суда, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст.201 ГПК РФ
Исходя из требований статей 221 и 371 ГПК РФ, определение суда о прекращении производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ подлежит обжалованию в соответствии с требования ст.371 ГПК РФ в кассационном порядке отдельно от решения суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. Поданная кассационная жалоба содержала требования, выходящие за полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные ст.361 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст.373 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленные федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление с восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешении: поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).
Согласно материалов дела, указанная кассационная жалоба, содержащая доводы и просьбу об отмене определения суда от 19 августа 2010 года подана 03 сентября 2010 года, то есть по истечение срока, предусмотренного ст.372 ГПК РФ.
Таким образом, указанная кассационная жалоба представителя истца Хачикова Д.Г. Чопазова Г.П. подана с нарушением требований действующего законодательства.
Выполняя требования ГПК РФ суд первой инстанции определением от 08 октября 2010 года оставил указанную кассационную жалобу без движения в связи с тем, что в ней обжалуется одновременно решение и определение суда от 19 августа 2010 года и предоставил срок до 29 октября 2010 года для устранения нарушений, указанных в определении суда.
29 октября 2010 года Хачиковым Д.Г. в лице представителя Чопозова Г.П. подана частная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 августа 2010 года (л.д.166-167).
Суд первой инстанции определением от 03 ноября 2010 года восстановил срок для подачи частной жалобы на определение Предгорного районного суда от 19 августа 2010 года и 16 ноября 2010 года разослал её сторонам (л.д.175-176).
Поскольку препятствия, служащие основанием для кассационного обжалования судебных постановлений от 19 августа 2010 года устранены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы, поданной 08 сентября 2010 года.
По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь ст.360, ст.373, абз.3 ст.374, ст.375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Предгорного районного суда от 09 ноября 2010 года отменить, частную жалобу Хачикова Д.Г. поданную представителем по доверенности Чопозовым Г.П. удовлетворить.
