Северо-Кавказский окружной военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Северо-Кавказский окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий Норвинд Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1413 - кг
25 августа 2010 г. гор. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским·делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Ткаченко Е.А.,
судей – Лядова В.Л.,
- Цыбульника В.Е.,
при секретаре Нечитайловой Л.В.
рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Федорова С.В. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 июля 2010 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части № Федорова Сергея Владимировича об оспаривании действий командира названной воинской части, связанных с порядком предоставления заявителю отпусков.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Будучи зачисленным в распоряжение, Федоров обратился к командиру войсковой части № с рапортом о предоставлении ему с 12 апреля 2010 г. дополнительного отпуска сроком на 15 суток в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», однако командир названной воинской части издал приказ о предоставлении Федорову с указанной даты основного отпуска за 2010 г. и последовательно – указанного дополнительного отпуска.
В мае 2010 г. Федоров обратился к командиру войсковой части № с рапортом о предоставлении ему учебного отпуска для сдачи сессии на период с 11 мая по 20 июня 2010 г., а получив отказ, вынужден был сдавать сессию в период основанного отпуска.
Полагая свои права нарушенными, Федоров обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира воинской части предоставить ему названные отпуска и взыскать в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.
Решением суда заявление Федорова частично удовлетворено. Суд признал незаконным присоединение дополнительного отпуска к основному отпуску и обязал командира войсковой части № предоставить заявителю дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».
В удовлетворении остальных требований Федорову отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его требований. В обоснование автор жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку основной отпуск ему предоставлен с нарушением Федерального закона «О ветеранах» в неудобное для него время, учебный отпуск не предоставлен, а последовательное предоставление основного и дополнительного отпусков произведено без его согласия. Также заявитель считает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно имеющейся в деле копии удостоверения на имя Федорова, заявитель имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», в том числе на использование ежегодного отпуска в удобное для него время. Данное обстоятельство правильно установлено судом и сторонами не оспаривается.
Между тем, предоставленные Федорову 41 сутки в качестве основного отпуска, в связи с нарушением командиром войсковой части № установленного п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» порядка его предоставления, заявитель вынужденно использовал для сдачи сессии, в то время как 41 сутки учебного отпуска (с 11 мая по 20 июня 2010 г.) командование ему не предоставило.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным восстановить нарушенные права заявителя по использованию основного отпуска в удобное для него время путем возложения на командира войсковой части № обязанности предоставить Федорову основной отпуск за 2010 г. с учетом указанных положений п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».
Как усматривается из материалов дела, учебный отпуск Федорову не предоставлен, а изложенный в решении суда вывод об обратном не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Поскольку в период с 12 апреля по 6 июня 2010 г. Федоров использовал предоставленные ему на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № дни отдыха (56 суток), требование о повторном их предоставлении является несостоятельным, а решение суда в части возложения на командира войсковой части № обязанности предоставить заявителю дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток – ошибочным и подлежащим отмене.
Также судебная коллегия считает, что в результате перечисленных действий командира воинской части, нарушивших право Федорова на отпуск, заявителю причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера виновных действий командования, характера причиненных заявителю нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, как этого требуют положения ч. 2 ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с воинской части в пользу Федорова 3000 руб.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение о частичном удовлетворении заявленных Федоровым требований.
Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 21 июля 2010 г. по заявлению Федорова Сергея Владимировича, отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять новое решение.
Заявление Федорова С.В. удовлетворить частично, обязав командира войсковой части № предоставить заявителю основной отпуск за 2010 г. в удобное для Федорова С.В. время.
Взыскать с войсковой части № в пользу Федорова С.В. в счет компенсации морального вреда 3000 руб.
В удовлетворении требований заявителя о предоставлении иных отпусков и о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Председательствующий
Судьи:
