Северо-Кавказский окружной военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Северо-Кавказский окружной военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий Санников А.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1527 – кг
8 сентября 2010 г. гор. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего – Лядова В.Л.,
судей – Коробенко Э.В.,
– Цыбульника В.Е.,
при секретаре Носачевой Т.А.
рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя Гаранина А.В. – Двигулина Г.Н. на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 августа 2010 г., которым восстановлен срок на обжалование определения того же суда от 20 июля 2010 г. об отказе в прекращении производства по делу об оспаривании Гараниным Александром Владимировичем действий начальника и председателя жилищной комиссии (далее – ), связанных с порядком постановки внучки заявителя на регистрационный учет.
Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя заявителя Гаранина А.В. – Двигулина Г.Н. в обоснование доводов частной жалобы и выступление представителя начальника - Николенко Е.Г., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июля 2010 г. удовлетворено заявление Гаранина об оспаривании действий начальника и председателя жилищной комиссии , связанных с порядком постановки внучки заявителя на регистрационный учет. Данное решение оспорено в кассационном порядке.
Определением суда от 20 июля 2010 г. представителю начальника отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
9 августа 2010 г. представитель начальника подал на это определение частную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копия определения поступила в лишь 30 июля 2010 г.
Определением гарнизонного военного суда от 16 августа 2010 г. названное ходатайство представителя начальника удовлетворено.
Полагая такое решение необоснованным, представитель заявителя подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, отказав представителю начальника в восстановлении срока обжалования данного определения суда. В обоснование автор жалобы ссылается на то, что 20 июля 2010 г. представитель начальника присутствовал при оглашении оспариваемого им определения.
Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ на определения суда первой инстанции, кроме указанных в части первой этой статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.
Определение об отказе в прекращении производства по делу не относится к перечисленным в ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, не исключает дальнейшее движение дела и не может быть обжаловано отдельно от решения суда.
Таким образом, гарнизонным военным судом допущено нарушение норм процессуального права, в том числе при разъяснении порядка обжалования судебных постановлений, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Поскольку норма процессуального права, регулирующая порядок прекращения при указанных обстоятельствах кассационного производства отсутствует, судебная коллегия, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), каковой является ч. 2 ст. 345 ГПК РФ.
Принимая во внимание необходимость соблюдения прав участников процесса включить в кассационную жалобу свои возражения относительно определения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по данному делу, гарнизонному военному суду надлежит в соответствии со ст. 193 ГПК РФ разъяснить им такое право, а в случае поступления дополнительной кассационной жалобы - рассмотреть вопрос о возможности восстановления срока обжалования, а также выполнить требования ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 366, 371, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 августа 2010 г., которым восстановлен срок на обжалование определения того же суда от 20 июля 2010 г. об отказе в прекращении производства по делу об оспаривании Гараниным Александром Владимировичем действий начальника и председателя жилищной комиссии , связанных с порядком постановки внучки заявителя на регистрационный учет, в связи с нарушением норм процессуального права – отменить.
Прекратить кассационное производство по частной жалобе начальника на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по данному делу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 343, 371 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
