Саратовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Стрельникова С.Ю. Дело № 33-854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.
судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А.
при секретаре Платицыной М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
восстановить Никишкиной Г.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Энгельсского районного суда от 14 ноября 2011 года по делу по иску Никишкиной Г.И. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсскому районе Саратовской области о признании действий незаконными, признании права на перерасчет пенсии по старости, взыскании размера недополученной пенсии с учетом инфляции.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения Никишкиной Г.И., её представителя Илюшина А.И.(доверенность от *** г.), полагавших определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Энгельсского районного суда от 14 ноября 2011 года Никишкиной Г.И. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области о признании действий незаконными, признании права на перерасчет пенсии по старости, взыскании размера недополученной пенсии с учетом инфляции.
Не согласившись с данным решением, Никишкиной Г.И. 03 декабря 2011 года подана кассационная жалоба через отделение почтовой связи, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, как пропущенного по уважительной причине.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года Никишкиной Г.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсскому районе Саратовской области просит данное определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что Никишкина Г.И. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2011 г., 01.12.2011 г. являлся последним днем подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба сдана в организацию почтовой связи 03.12.2011 г. В связи с чем считает, что Никишкиной Г.И. пропущен срок кассационного обжалования решения суда, суд неправомерно принял во внимание доводы истицы о позднем получении мотивированного решения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копия решения суда высылается только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая Никишкиной Г.И. срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истицы получил копию решения суда 24 ноября 2011 года, а данных о получении копии решения суда Никишкиной Г.И. не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2011 г., 24 ноября 2011 года копия решения суда выдана представителю истицы, данных о получении копии решения суда Никишкиной Г.И. не имеется.
Никишкиной Г.И. 03 декабря 2011 года подана кассационная жалоба через отделение почтовой связи, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, как пропущенного по уважительной причине.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, районный суд правомерно восстановил Никишкиной Г.И. срок на кассационное обжалование решения суда ввиду его позднего получения.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку суд правильно определил закон, которым следует руководствоваться, выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ (действовавшей до 1 января 2012 года), судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
