Саратовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Торопова С.А. дело № 33 – 3062
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Суворовой Е.Н.,
судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А.,
при секретаре Каланина Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Юрия Васильевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2011 года в отношении Саратовского филиала ОАО «АльфаСтрахование»
установила:
Максимов Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 56120 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины «OPEL ASTRA», 2008 года выпуска, регистрационный знак *** на условиях КАСКО (ущерб + хищение). 04 июня 2010 года были обнаружены многочисленные повреждения на кузове и бампере его автомобиля, припаркованному по адресу: ***. Поскольку истец находился за пределами г. Саратова по его просьбе с заявлением в милицию с целью фиксации факта повреждения автомобиля обратилась З***. Позднее было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сотрудниками милиции был установлен факт повреждения его автомобиля неустановленными лицами, и факт причинения истцу ущерба. Истец обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении причиненного ему материального ущерба, но ответчик отказался выплатить страховое возмещение, указывая, что до произошедшего события автомобилем управляла З***, которая не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования.
Рассмотрев возникший спор, Кировский районный суд г. Саратова решением от 11 февраля 2011 года взыскал с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу МаксимоваЮ.В. денежную сумму в размере 60578 рублей 60 копеек.
Также 11 февраля 2011 года Кировским районным судом г. Саратова было вынесено частное определение в адрес директора Саратовского филиала ОАО «АльфаСтрахование», которым обращено его внимание на нарушение действующего законодательства в части необоснованного отказа в выплате страхового возмещения истцу.
С постановленным частным определением представитель ОАО «АльфаСтрахование» не согласился, просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы приводит свое не согласие с выводами, изложенными в решении суда об удовлетворении требований истца. Так, в частной жалобе указано, что в соответствии со ст. 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены договором. В соответствии с п. 4.2.2 заключенного с истцом договора страхования не признаются страховым случаем события, которые привели к повреждению транспортного средства лицом, не допущенным к управлению по договору страхования. К управлению транспортным средством был допущен только Максимов Ю.В., однако, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, автомобилем до произошедшего события управляла З***.
Проверив законность и обоснованность частного определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПКРФ, пришел к правильному выводу о необоснованном отказе ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения Максимову Ю.В. (нарушение положений ГК РФ, регулирующих добровольное страхование имущества гражданина, и условий договора страхования).
На основании ст. 226 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно вынес частное определение в адрес директора Саратовского филиала ОАО «АльфаСтрахование».
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены частного определения суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частное определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
