Саратовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ульянкин Д.В. Дело № 33-6409/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Коршунова Р.В.,
судей Гладченко А.Н., Бартенева Ю.И.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ершовой Е.А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2011 года, которым начальнику Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 09 сентября 2011 года по делу по заявлению Ершовой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Ершовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, начальника Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
09 сентября 2011 года Кировским районным судом принято решение об удовлетворении заявления Ершовой Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Афониной П.К.
27 октября 2011 года в суд от начальника Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение (л.д. 49).
Определением суда от 08 ноября 2011 года начальнику Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение от 09 сентября 2011 года.
Не согласившись с данным определением, Ершова Е.А. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд после подачи кассационной жалобы 27 октября 2011 года. Кроме того, факт несвоевременного получения копии определения Кировского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения не подтвержден достоверными доказательствами.
Проверив законность и обоснованность определений, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по заявлению Ершовой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова вынесена судом 09 сентября 2011 года. При этом сторонам разъяснено, что с мотивированным решением они вправе ознакомиться 15 сентября 2011 года (л.д. 12 оборот). Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение истекал 26 сентября 2011 года.
16 сентября 2011 года, т.е. в пределах установленного законом срока, начальником Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. в суд принесена кассационная жалоба на вышеуказанное решение (л.д. 24), которая определением суда от 20 сентября 2011 года оставлена без движения в соответствии со ст. 341 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 28 сентября 2011 года (л.д. 23).
29 сентября 2011 года в суд поступила кассационная жалоба с устраненными недостатками и сопроводительное письмо с указанием на то, что копия определения суда от 20 сентября 2011 года была получена Кировским РОСП г. Саратова только 28 сентября 2011 года (л.д. 39).
27 октября 2011 года Кировским РОСП г. Саратова в суд представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда от 20 сентября 2011 года (л.д. 49).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что позднее получение копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения является уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено судом правомерно.
Довод жалобы о том, что факт несвоевременного получения копии определения Кировского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения не подтвержден достоверными доказательствами, является несостоятельным, поскольку сведения о получении Кировским РОСП г. Саратова определения от 20 сентября 2011 года ранее указанной даты либо сведения, опровергающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.
Довод жалобы о поступлении в суд ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока после подачи кассационной жалобы во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку не имеет правового значения для решения вопроса о законности определения о восстановлении процессуального срока.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частных жалоб и отмены определения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ершовой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
