Судья Пономарёв М.П. Дело № 22 – 2918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,
судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,
при секретаре Оганесян И.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года
кассационную жалобу осужденной Суховой Ж.Ф.,
на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2012 года, которым ходатайство
Суховой Ж. Ф., не судимой,
осужденной Батайским городским судом Ростовской области от 12.01.2012 года по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с применением 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима,
о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Батайского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление защитника осужденной Суховой Ж.Ф. адвоката Першиной Е.С., просившей постановление суда отменить и восстановить пропущенный срок обжалования приговора её подзащитной Суховой Ж.Ф., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 года Сухова Ж.Ф. осуждена по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, с применением 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.
В суде Сухова Ж.Ф. виновной себя признала полностью, уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.
Осужденная Сухова Ж.Ф. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении ей пропущенного срока на обжалование приговора от 12.01.2012 года в кассационном порядке.
Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 01.03.2012 года ходатайство осужденной Суховой Ж.Ф. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Сухова Ж.Ф. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, ссылается на то, что срок обжалования приговора в кассационном порядке пропущен ею по уважительной причине. Она неграмотная и не обладает осведомленностью в данном вопросе и по этой причине, неправильно поняла свои права, а также не поняла порядок и срок обжалования приговора.
По изложенным в жалобе основаниям осужденная Сухова Ж.Ф. просит отменить постановление суда от 01.03.2012 года и восстановить ей пропущенный срок на обжалование приговора Батайского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда закнным и обоснованным.
Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, не нарушены.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В силу ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При этом, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как видно из материалов данного уголовного дела приговор в отношении Суховой Ж.Ф. постановлен судом 12.01.2012 года.
Копия приговора вручена осужденной Суховой Ж.Ф. в день провозглашения приговора (т. 2 л.д. 76), осужденной разъяснен порядок и срок обжалования приговора, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и резолютивная часть приговора (т. 2 л.д. 70-74).
Осужденная была обеспечена защитой на предварительном следствии и в суде, нарушений её права на защиту не допущено.
В судебном заседании от 01.03.2012 года осужденная Сухова Ж.Ф. заявила, что умеет читать и писать на русском языке.
Вместе с тем ходатайство осужденной Суховой Ж.Ф. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора было подано ею лишь 08.02.2012 года, т.е. за пределами установленного законом 10 суточного срока на обжалование приговора со дня вручения ей копии приговора.
Не выявив уважительных причин пропуска срока обжалования приговора и учтя своевременность вручения осужденной Суховой Ж.Ф. копии приговора, суд 1-й инстанции оставил её ходатайство без удовлетворения.
Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает, все значимые обстоятельства судом учтены и получили оценку в постановлении суда.
Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2012 года в отношении Суховой Ж. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Суховой Ж.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
