Ростовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья Калитвинцев С.В. Дело № 22-8592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 5 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой И.И.
судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя
ЛИВЕНСКОГО Ю.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Ливенский Ю.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, отказавшим ему в ознакомлении с надзорным производством по его жалобам, направленным в прокуратуру района.
Судом в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе заявитель Ливенский Ю.В. просит постановление отменить. Указывает, что судебное решение об отказе в принятии жалобы препятствует его праву на обжалование действий сотрудников прокуратуры, связанных с разрешением его обращений. Также полагает, что судом занята позиция обвинения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.
Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе.
Судебная коллегия не усматривает каких-либо препятствий, созданных вынесенным постановлением, для обжалования Ливенским Ю.В. действий сотрудников прокуратуры.
Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Ливенского Ю.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
