Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Васильев А.П. Дело № 22-5246
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 26.07.2012 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Резниченко Е.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационное представление государственного обвинителя Вишнякова А.В. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06.06.12 , которым
Долидович Игорь Николаевич, 19.06.70 года, уроженец с. Пантелеймоновка Лесозаводского района Приморского края, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, холостой, работавший мастером в ООО «Диана», зарегистрирован по адресу: г. Лесозаводск, ул. Красноармейская, д.68, не судим,
осужден по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Исковые требования прокурора Пожарского района Приморского края удовлетворены, взыскан в бюджет Российской Федерации, нанесенный экологический ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 13501233 рублей.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Григорьевой Т.Г., поддержавшей доводы кассационного представления относительно взыскания в бюджет Российской Федерации, и полагавшей, что приговор в этой части должен быть изменен, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долидович И.Н. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период с 25.01.12 по 13.02.12 в Пожарском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Долидович И.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении, в части доводов, поддержанных прокурором в кассационной инстанции, ставится вопрос об измении приговора, поскольку взыскание ущерба в бюджет РФ является незаконным и противоречии ст.46 ч.6 Бюджетного кодекса РФ, так как вред окружающей среде был причинен на территории Пожарского муниципального района, следовательно, ущерб необходимо взыскать в пользу администрации Пожарского муниципального района Приморского края.
В возражениях адвокат Дёмина Н.С. считает приговор суда в отношении Долидович И.Н. законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельны.
В суде кассационной инстанции осужденный и адвокат по назначению считают приговор законным, обоснованным, не возражают против доводов представления относительно взыскания суммы иска в бюджет района.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.
Приговор постановлен в особом порядке.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетней и несовершеннолетней дочерей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Требования главы 10 УК РФ судом не нарушены.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, поддержанного в части взыскания причиненного преступлением ущерба.
По смыслу закона, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей средне по нормативу 100 процентов.
При указанных обстоятельствах в резолютивную часть приговора следует внести изменение и указать о том, что исковые требования прокурора Пожарского района Приморского края удовлетворить, взыскать в бюджет Пожарского муниципального района Приморского края, нанесенный экологический ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 13501233 рублей.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 06.06.12 в отношении Долидович Игоря Николаевича изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что исковые требования прокурора Пожарского района Приморского края удовлетворить, взыскать в бюджет Пожарского муниципального района Приморского края, нанесенный экологический ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 13501233 рублей.
В остальном этот же приговор оставить без изменений, кассационное представление прокурора, поддержанное в части, удовлетворить.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Е.В. Резниченко
Л.Е. Горохова
Справка:
Долидович И.Н. проживает в г. Лесозаводске
