Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Ундольская Ю.В. Дело № 22-6405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2010 года материал по кассационной жалобе В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010г.
по жалобе В. в интересах З. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку,
которым кассационная жалоба на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания –
оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить, заявителя В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку обратился В. в интересах З.
03 августа 2010г. судом в удовлетворении жалобы отказано.
10 августа 2010г. заявителем были поданы замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока.
Постановлением суда от 11 августа 2010г. замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены и отклонены.
16 августа 2010г. заявителем подана кассационная жалоба на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Постановлением суда от 16 августа 2010г. кассационная жалоба на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель В. просит отменить постановление суда по мотиву, что оно нарушает его право на защиту. В постановлении отсутствуют сведения, что оно обжалуется. Суд создал препятствия для обжалования, так как постановление обнаружил в почтовом ящике 27.08.10г. У судьи отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы, поскольку она адресована судебной коллегии по уголовным делам.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Как видно из материала, постановлением суда от 16 августа 2010г. кассационная жалоба на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставлена без рассмотрения по мотиву, что постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется (л.д. 70).
Вывод суда первой инстанции об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения не основан на законе, поскольку таковых полномочий суда первой инстанции не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ могут быть обжалованы решения суда участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Как видно из содержания замечаний на протокол судебного заседания, их содержание в основном касается существа выступления сторон, с которыми заявитель связывает обоснование кассационной жалобы на постановление суда, вынесенное судом при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу.
В связи с чем, обжалованное постановление затрагивает интересы заявителя.
Не указание в постановлении права и порядка обжалования создавало препятствия для его обжалования заявителем, однако, учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем в 10-дневный срок с момента получения копии постановления, право на обжалование, заявителем было реализовано.
В связи с изложенным, судебная коллегия постановление суда об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания - отменяет, а кассационную жалобу на постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания принимает в кассационному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 259-260, 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 августа 2010г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по жалобе В. в интересах З. – отменить, кассационную жалобу В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2010г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания - принять к кассационному производству.
Кассационную жалобу заявителя – удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: Л.И. Радул
Т.И. Медведева
