Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Ящук В.А. Дело № 22 - 3279КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.
Судей: Левченко Ю.П., Корольковой И.В.
при секретаре: Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евсманской Ю.В. в интересах С.И., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2012 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее на праве общей собственности С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке , а именно: на автомобиль марки «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, двигатель № R2844379, кузов № SК22МN 300184. Постановлено запретить С.И. и С.А. отчуждать вышеуказанный автомобиль до возмещения ущерба, передав его на хранение С.А..
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве СО ОМВД России по г. Уссурийску находится уголовное дело № 630629 возбужденное 30 сентября 2011 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту совершения, в период времени с 1 августа 2010 г. по 31 мая 2011 г., неустановленными лицами, в здании ООО «Приморский Чермет» по в края, путём обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «Приморский Чермет», хищения денежных средств на общую сумму 1 271 696 рублей 15 копеек.
Органами следствия установлено, что главным бухгалтером ООО «Приморский Чермет» С.Н. совместно с заместителем главного бухгалтера ООО «Приморский Чермет» Б. проведена проверка начисления заработной платы работниками ООО «Приморский Чермет».
Согласно акту проверки начисления завышенной заработной платы в ООО «Приморский Чермет» суммы незаконно начисленной заработной платы составили: С.И. за период с 01.08.2010 года по 31.05.2011 год - 481 701 рубль 97 копеек, Ж. за период с 01.08.2010 года по 31.05.2011 год – 523 485 рублей 18 копеек, Т. за период с 01.05.2010 года по 31.05.2011 год - 266 509 рублей.
На основании Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приозерским горЗАГ С.И. состоит в браке с С.А..
Как это следует из сообщения МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю С.А. имеет с 2009 года в собственности автомобиль марки «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, двигатель № R2844379, кузов № SК22МN 300184.
В соответствии со ст. 34 ч.1 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместной собственностью С.А. и С.И., так как данная автомашина приобретена в период брака.
Следователем СО ОМВД России по г.Уссурийску Квон Д.В возбуждено перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее С.И. на праве общей собственности, а именно на автомобиль марки «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, двигатель № R2844379, кузов № SК22МN 300184.
В судебном заседании следователь Квон Д.В. ходатайство поддержал.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2012 года, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве общей собственности С.И., а именно: на автомобиль марки «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, двигатель № R2844379, кузов № SК22МN 300184. Постановлено запретить С.И. и С.А. отчуждать вышеуказанный автомобиль до возмещения ущерба, передав его на хранение С.А..
В кассационной жалобе адвокат Евсманская Ю.В. в интересах С.И., с постановлением не согласна, считает его несправедливым и необоснованным, вынесенным с нарушением прав и интересов подозреваемой. Ссылаясь на ст.115 УПК РФ указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя Квон Д.В. судом не исследовался предъявленный гражданский иск и не указаны мотивы, по которым он не изучался. Не изучено одно из основных обстоятельств, на основании которых должно было быть принято постановление о наложении ареста. Кроме того, судом при вынесении постановления не изучалось основание приобретения право собственности на указанный автомобиль. Ссылаясь на ст.256 ГК РФ, полагает, что автомобиль может не входить в общее имущество супругов и принадлежать исключительно С.А. как полученное в дар или по наследству. Уголовное дело № 630629 возбуждено 30.09.2011 года, на дату подачи настоящей жалобы предварительное следствие по уголовному делу не завершено, то есть оно длиться более 5 месяцев. Обвинение до сих пор не предъявлено. Считает, что в постановлении не содержаться конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о наложении ареста на имущество и наложенный на имущество арест является средством для оказания психологического воздействия на подозреваемую С.И. с целью понуждения ее к даче показаний в интересах следствия. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку как установлено в судебном заседании, автомобиль «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, принадлежит С.И., приобретена ею в период брака с С.И. и является совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.
Доводы кассационной жалобы о том, что автомобиль может не входить в общее имущество супругов, как полученное в дар или по наследству, являются надуманными, поскольку из копии ПТС следует, что автомобиль зарегистрирован на имя С.А. 5.05.2009 года, т.е. в период брака с С.И. Каких либо документов, подтверждающих доводы кассационной жалобы, представленные в суд материалы не содержат. Не предоставлены такие документы и при подаче кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2012 года, о наложении ареста на имущество, принадлежащего на праве общей собственности С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке , а именно: на автомобиль марки «Nissan Vаnette» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Е 023 КА 125 Rus, двигатель № R2844379, кузов № SК22МN 300184, и запрете С.И. и С.А. отчуждать вышеуказанный автомобиль до возмещения ущерба, передав его на хранение С.А., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Евсманской Ю.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Королькова И.В.
