Председательствующий – Ланцова М.В. Дело № 33-2554(2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Чукреевой Н.В.,
судей: Иволгиной Н.В., Кудря Т.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2010 года дело по частной жалобе П.В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Омска от 2 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление П.В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без движения.
Сообщить заявителю о необходимости исправить недостатки в срок до 12 апреля 2010 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему».
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия
установила:
П.В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего значение, ссылаясь на то, что 25 июня 2004 года Первомайским районным судом г.Омска было вынесено решение о взыскании с Первомайского УВД САО г.Омска в его пользу денежной компенсации за пользование телефоном в сумме 727руб.85коп. и 80руб. в счет возмещения расходов по плате справки статуправления. 23.12.2004 года судья выписала для взыскания в его пользу исполнительный лист без номера регистрации от 25.06.2004 года на основании судебного акта Первомайского районного суда г.Омска от 23.12.2004 года. В соответствии с п.б ч.1 ст.267 ГПК РФ необходимо установить в целях получения им денежной компенсации в размере 807руб.85коп. факт наличия в материалах гражданского дела № 2-27 (2004) судебного акта от 23.12.2004 года, на основании которого выписан исполнительный лист без номера регистрации от 25.06.2004 года. Получить во внесудебном порядке заверенную копию судебного акта от 23.12.2004 года невозможно.
Просил признать юридическим фактом наличие в материалах гражданского дела № 2-27 (2004) судебного акта Первомайского районного суда г.Омска от 23.12.2004 года о выписке исполнительного листа без номера регистрации от 25.06.2004 года Вместе с тем, просил предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины в связи с отсутствием доходов и наличием препятствий со стороны правоохранительных органов в постановке на учет в Управлении федеральной службы трудоустройства и занятости населения по Омской области.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе П.В.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что из определения невозможно установить какие конкретно недостатки должны быть исправлены в обозначенный срок. Кроме того, не вынесено определение об отказе предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины.
Рассмотрев материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает список прилагаемых к исковому заявлению документов, в том числе и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
В ст.131 ГПК РФ содержатся требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
Установив, что заявление П.В.И. не соответствует требованиям закона, судья обоснованно оставил его без движения.
При этом, судьей фактически была рассмотрена просьба П.В.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и обоснованно отказано в ёё предоставлении, о чём указано в мотивировочной части определения. Вместе с тем, в резолютивной части определения ошибочно указание на это отсутствует. Определение судьи в этой части подлежит уточнению.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.371-374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Омска от 2 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.И. без удовлетворения.
Уточнить определение, дополнив его указанием на отказ в предоставлении П.В.И. отсрочки уплаты государственной пошлины.
Председательствующий –
Судьи -
