Председательствующий: Нахаева О.В. 22-4451/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лунева В.Я.,
судей Салевой Н.Н., Серкиной Л.Н.,
при секретаре Кальницкой Ю.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Булдакова А.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 октября 2012 года, которым в частично удовлетворено ходатайство осужденного
Булдакова А.А., осужденного 24.02.2012 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к штрафу в доход государства с сумме 300 000 рублей,
о рассрочке выплаты назначенного приговором суда штрафа.
Постановлено рассрочить выплату штрафа в размере 300 000 рублей Булдакову А.А. по приговору на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи областного суда Салевой Н.Н., мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.02.2012 года Булдаков А.А. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 300 000 рублей,
Булдаков А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о рассрочке выплаты назначенного приговором суда штрафа.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Омска принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Булдаков А.А., не соглашаясь с вынесенным судьей решением, полагает, что судьей не была учтена справка о его доходах по форме 2-НДФЛ. Кроме того, считает, что ссылка суда на его показания, данные в ходе рассмотрения по существу уголовного дела, о том, что его реальная заработная плата составляет *** рублей, не состоятельны, поскольку данный факт ничем не подтверждён. Просит отменить постановление судьи и удовлетворить его ходатайство в полном объеме.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мигель С.А. просит постановление судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
В соответствии с частью 2 статьи 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.02.2012 года Булдаков А.А. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к штрафу в доход государства в сумме 300 000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к ограничению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Данный приговор постановлен без рассрочки выплаты штрафа, вступил в зоонную силу и обращен к исполнению.
При рассмотрении ходатайства осуждённого о рассрочке штрафа судьей приняты во внимание доводы Булдакова А.А. о том, что он не имеет реальной возможности единовременно уплатить штраф в размере 300 000 рублей обоснованно принято решение о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа с учетом уровня его доходов на 6 месяцев.
С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.
Доводы осужденного в той части, что судья необоснованно сослался на его показания, данные в ходе рассмотрения по существу уголовного дела, о том, что его реальная заработная плата составляет *** рублей, несостоятельны. Выводы об этом судом первой инстанции мотивированы. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства Булдаков А.А. пояснил, что он является владельцем продуктового магазина, торговой площадью *** кв.м.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.
В описательно-мотивировочной части судебного решения судьей указано о том, что Булдакову А.А. необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев, при этом первая часть штрафа должна быть выплачена в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Между тем, резолютивная часть судебного решения не содержит в себе ссылки на период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым уточнить судебное решение, внести соответствующее указание в его резолютивную часть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 октября 2012 года изменить: указать в резолютивной части о предоставлении Булдакову А.А. рассрочки уплаты штрафа в размере 300 000 рублей на 6 месяцев в равных частях. Первая часть штрафа должна быть выплачена в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булдакова А.А. - без удовлетворения.
