Председательствующий: Иванов В.М. Дело № 33- 678/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Холодовой М.П.,
судей Омского областного суда: Крицкой О.В., Зашихиной Н.Г.,
при секретаре:
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2010 г.
дело по кассационной жалобе представителя ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска Павленко В.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 декабря 2009 года, которым постановлено:
«Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, выразившееся в неподтверждении права налогоплательщика А-ой Анастасии Сергеевны (ИНН ***) - на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме, израсходованной на приобретение на территории Российской Федерации квартиры *** в г. Омске в размере части фактически произведенных расходов - 900*000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска подтвердить право на получение налогоплательщиком А-ой Анастасией Сергеевной (ИНН ***) имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год у работодателя (налогового агента) в сумме, израсходованной на приобретение на территории Российской Федерации квартиры *** в г. Омске в размере части фактически произведенных расходов - 900'000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп».
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А-а А.С. обратилась в суд с заявлением к ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании незаконным бездействия налогового органа, указывая, что по договору купли-продажи квартиры от 08.04.2009 года она приобрела у ЗАО «Управление механизации-4» квартиру *** в г. Омске, права на недвижимое имущество зарегистрированы УФРС по Омской области. 17.04.2009 года.
Пунктом 3 договора купли- продажи цена квартиры определена 1 880 000 руб. 00 коп., расчет с продавцом квартиры был произведен векселями Сбербанка России, при этом в момент подписания договора заявитель передала ЗАО «Управление механизации-4» простой вексель Сбербанка России, составленный 03.04.2009 года на сумму 900 000 руб. 00 коп. Затем, 15.04.2009 года передала ЗАО «Управление механизации-4» еще два простых векселя Сбербанка России на сумму 500 000 руб. 00 коп. и 480 000 руб. 00 коп.
В целях реализации своего права на получение имущественного налогового вычета, обратилась с соответствующим заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска
09.04.2009 года ей было вручено Уведомление № 1313 от 23.06.2009 года ИФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска, которым подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме, израсходованной на приобретение к произведенных расходов – 980 000 руб. 00 коп, в оставшейся части право на получение имущественного налогового вычета налоговым органом подтверждено не было.
Полагает, что поскольку ею в налоговый орган были представлены все предусмотренные законом документы, ИФНС России № 2 неправомерно не подтвердила её право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение квартиры.
Просит суд признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска, выразившееся в неподтверждении права налогоплательщика - А-ой Анастасии Сергеевны на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме, израсходованной на приобретение на территории Российской Федерации квартиры *** в г. Омске, в размере части фактически произведенных расходов – 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп.; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска подтвердить право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год у работодателя (налогового агента) в сумме, израсходованной на приобретение на территории Российской Федерации квартиры *** в г. Омске, в размере части фактически произведенных расходов – 900 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании заявитель А-а А.С. и её представитель К. требования поддержали.
Представитель ответчика Ш. с заявлением не согласилась, полагая, что действия налогового органа соответствуют закону, поскольку заявитель не предоставила налоговому органу документы,подтверждающие затраты на приобретение векселя СБ РФ на сумму 900 000 руб.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ИФНС РФ № 2 по ЦАО г. Омска П. просит отменить решение суда, повторяя приводимые в суде первой инстанции доводы о том, что поскольку заявитель не представил налоговому органу документы, подтверждающие затраты на приобретение векселя Сбербанка России на сумму 900 000 рублей, постольку он, по существу, не подтвердил и расходы на приобретение им жилого помещения в этой части.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска П., поддержавшую доводы жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право собственности на квартиру (жилой дом), долю (доли) в ней (нем), а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 20 Кодекса.
Иных ограничений на получение названного вычета Кодекс не содержит.
Перечень документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком, приведенный в ч. 3 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, не является исчерпывающим.
Статьей 143 ГК РФ предусмотрено, что вексель является ценной бумагой, при этом в силу положений ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы и в безналичном порядке. При этом форма осуществления безналичных расчетов не ограничена платежными поручениями, аккредитивами, чеками, расчетами по инкассо, а допускаются и другие формы, предусмотренные законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (ст. 862 ГК РФ). При оплате жилья векселями, вексель выступает в качестве платежного документа, используемого для безналичного расчета.
Номинальная стоимость векселей, направленная покупателем на приобретение квартиры, относится к тем суммам, которые согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 и п. 3 ст. 210 НК РФ являются имущественным налоговым вычетом и уменьшают доход, подлежащий налогообложению.
Как установлено судебным разбирательством, заявитель А-а А.С. 08.04.2009 г. по договору купли – продажи пробрела у ЗАО «Управление механизации – 4» квартиру *** в г. Омске, за что уплатила продавцу 1 880 000 рублей, произведя расчет простыми векселями Сбербанка России от 03.04.2009 г. на сумму 900 000 рублей, и от 15.04.2009 г. на сумму 500 000 рублей и 480 000 рублей, которые переданы ею в ЗАО «Управление механизации – 4».
08.05.2009 г. она обратилась в ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска с заявлением о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2009 г. в сумме 1 880 000 рублей, израсходованных на приобретение квартиры. Ранее таким правом заявитель не пользовалась.
В качестве доказательства приобретения векселя на сумму 900 000 руб. А-а А.С. предоставила суду договор купли-продажи квартиры, заключенный с Устиновым А.В. 8 апреля 2008г., указав, что именно по данному договору в счет оплаты части стоимости квартиры ей был передан простой вексель на сумму 900 000 руб. Согласно сведениям, содержащимся в тексте векселя первоначально он действительно был выдан на имя Устинова А.В.,в соответствии с передаточной надписью Устинов А.В. передал вексель А-ой А.С. 8 апреля 2009г. вексель предъявлен к оплате.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами по делу доказательства и установив, что заявитель в установленный законом срок предоставила в ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска платежные документы, подтверждающие произведенные ею расходы по приобретению квартиры в полном объеме на сумму 1 880 000 рублей: копии двух векселей от 15.04.2009 г. на сумму 500 000 рублей и 480 000 рублей соответственно, приобретенных истицей лично, а также копию векселя от 03.04.2009 г., права по которому перешли А-ой А.С. от Устинова А.В. на основании передаточной надписи (индоссамента), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у заявителя права на получение имущественного налогового вычета со всей суммы произведенных ею расходов.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя в полном объеме у судебной коллегии сомнений в правильности не вызывают.
Доводы кассационной жалобы о том, что А-а А.С. не представила документы, подтверждающие факт оплаты ею векселя от 03.04.2009 г. на сумму 900 000 рублей, в связи с чем, она право на вычет с указанной суммы расходов не подтвердила, судебной коллегией отклоняются. Передача физическими лицами векселей, принадлежавших им на праве собственности, в счет оплаты приобретения квартиры, по заключенным между ними договорам купли-продажи, приравнивается к суммам, оплаченным физическими лицами по указанным договорам, поскольку законом не предусмотрен запрет оплаты стоимости (части стоимости) квартиры векселем. Отсутствие в тексте договора купли-продажи указания о том ,что расчет будет произведен векселем , значения не имеет, поскольку внесение таких сведений в текст договора не является обязательным.
Принадлежность векселя (прав по нему) А-ой А.С. на момент заключения ею договора купли-продажи с «Управлением механизации -4» подтверждается совершенным на обратной стороне векселя индоссаментом (ч. 3 ст. 146 ГК РФ).
Суд при рассмотрении спора правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для его разрешения, представленным доказательствам дал верную оценку, при этом правильно применил положения материального и процессуального права. Каких-либо оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
