Судья Кошелева А.П.
Докладчик Вегелина Е.П. № 33-1759/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Вегелиной Е.П., Власкиной Е.С.,
при секретаре Солодовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 марта 2012 года дело по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2011 г., которым постановлено:
исковые требования Барсукова Юрия Алексеевича удовлетворить частично: взыскать в пользу Барсукова Юрия Алексеевича солидарно с ОАО «Альфастрахование», Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в сумме 120 000 руб., судебные расходы в сумме 6 682 руб. 78 коп., а всего 126 682 руб. 78 коп.;
взыскать в пользу Барсукова Юрия Алексеевича солидарно с Ашуркова Вячеслава Юрьевича, Чужченко (Егоркиной) Татьяны Владимировны в счет возмещения ущерба 45 240 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 2 521 руб. 61 коп., а всего 47 761 руб. 91 коп.;
в остальной части в иске Барсукову Юрию Алексеевичу отказать.
Иск Чебан Сергея Анатольевича удовлетворить частично: взыскать в пользу Чебан Сергея Анатольевича солидарно с ОАО «Альфастрахование», Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в сумме 20 678 руб., расходы на оплату за услуги по оценке 1500 руб., госпошлину в сумме 865 руб. 34 коп., а всего 23 043 руб. 34 коп.; в остальной части в иске Чебан Сергею Анатольевичу отказать.
Взыскать с Ашуркова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Судебная экспертиза» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 4 500 рублей;
взыскать с Чужченко Татьяны Владимировны в пользу ООО «Судебная экспертиза» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 4500 рублей;
измененное кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Барсукова Юрия Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Барсукова Юрия Алексеевича страховое возмещение в сумме 36 000 руб., судебные расходы в сумме 1 280 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барсукова Юрия Алексеевича страховое возмещение в сумме 84 000 руб., судебные расходы в сумме 2 720 руб.
Взыскать с Ашуркова Вячеслава Юрьевича в пользу Барсукова Юрия Алексеевича в счет возмещения ущерба 31 668 руб. 21 коп., судебные расходы в сумме 1 150 руб.
Взыскать с Чужченко (Егоркиной) Татьяны Владимировны в пользу Барсукова Юрия Алексеевича в счет возмещения ущерба 13 572 руб., судебные расходы в сумме 542 руб. 88 коп.
В остальной части в иске Барсукову Юрию Алексеевичу отказать.
Иск третьего лица Чебан Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чебан Сергея Анатольевича страховое возмещение в сумме 6 203 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 400 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чебан Сергея Анатольевича страховое возмещение в сумме 14 474 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 578 руб. 98 коп.
В остальной части в иске Чебан Сергею Анатольевичу отказать.
Взыскать с Ашуркова В.Ю. в пользу ООО «Судебная экспертиза» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 4500 рублей, с Чужченко Т.В. в пользу ООО «Судебная экспертиза» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 4500 рублей.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения Барсукова Ю.А., Чебана С.А., судебная коллегия Новосибирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Барсуков Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков, Ашуркову В.Ю., Чужченко (Егоркиной) Т.В. о возмещении вреда; 3-е лицо с самостоятельными требованиями Чебан С.А. обратился с иском к ОАО "Альфа Страхование", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда.
В своих исках Барсуков Ю.А., Чебан С.А. указывали, что их автомобили стояли в парковочных карманах, а от столкновения автомашин ответчиков пострадали их автомобили, которые получили технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта и расходы, связанные с ДТП истцы просили взыскать солидарно.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.09.2011 года иск каждого из истцов удовлетворен частично, ущерб был взыскан солидарно.
С решением суда был не согласен Ашурков В.Ю., который обратился с кассационной жалобой на указанное решение.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 24.11.2011 г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.09.2011 г. было изменено в части солидарного взыскания, денежные средства взысканы соразмерно степени вины каждого участника ДТП.
В настоящее время подана кассационная жалоба Российским Союзом Автостраховщиков (далее РСА) на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.09.2011 г., в которой он просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов кассационной жалобы указал, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права. При этом указывает, что РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Суммы в возмещение вреда взысканы судом с РСА и ОАО «Альфастрахование» в солидарном порядке. Однако, ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, не установлена солидарная ответственность по оплате заявленных требований. РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 3.4 Устава РСА Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. При этом, в соответствии с договором о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 г., заключенным между ОАО «СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах», ОАО «СК «Русский мир» передало ООО «Росгосстрах» обязательства по договорам страхования, поэтому взыскание компенсационной выплаты с РСА неправомерно. По закону "Об ОСАГО" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей, однако суд взыскал с РСА в пользу Барсукова Ю.А. 126 682 руб. 78 коп., в том числе судебные расходы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2008 г. на ул. М.Горького, д. 1а г. Новосибирска, произошло столкновение автомобилей «Т К» и «С Л»под управлением Чужченко Т.В. (Егоркиной) и Ашуркова В.Ю. В результате данного столкновения автомобиль «С Л» под управлением Ашуркова В.Ю. совершил столкновение со стоящим в парковочном кармане автомобилем «Т Н», принадлежащем истцу Барсукову Ю.А., который, в свою очередь, от произошедшего удара сместился и повредил стоящий на парковке автомобиль «Т П», принадлежащий Чебан С.А.
Барсуков Ю.А., Чебан С.А. обратились к страховщику – ОАО «Альфастрахование» (где была застрахована гражданская ответственность Чужченко (Егоркиной) Т.В.) о выплате суммы страхового возмещения, которое отказало в выплате страхового возмещения, поскольку вина водителя Чужченко Т.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба не установлена, что не позволяет признать случай страховым.
Чебан С.А. в страховую компанию ОАО «Русский мир», где была застрахована гражданская ответственность Ашуркова В.Ю., не обращался, так как она прекратила свое существование.
Истцы, полагая, что сумма страхового возмещения подлежит возмещению в размере причиненного вреда, обратились в суд с настоящими исками.
Удовлетворяя частично исковые требования Барсукова Ю.А. и Чебан С.А., суд пришел к выводу о том, что, вред имуществу истца Барсукова В.Ю. и третьего лица Чебан С.А., чьи автомобили стояли в парковочном кармане, причинен в результате столкновения автомобилей под управлением Чужченко Т.В. и Ашуркова В.Ю., при этом действия каждого из водителей указанных автомобилей состоят в причинной связи с причинением вреда имуществу истца и третьего лица. Кроме того, исходя из характера и степени нарушения каждым из водителей ПДД РФ, состоящих в причинной связи с причинением вреда имуществу Барсукова Ю.А. и Чебан С.А., обстоятельств ДТП и действий каждого владельца источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, суд первой инстанции определил степень вины ответчиков Чужченко Т.В. и Ашуркова В.Ю. в процентном соотношении: Чужченко Т.В. - на 30 %, Ашурков В.Ю. – на 70%.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о незаконности взыскания сумм вреда с РСА и ОАО «Альфастрахование» в солидарном порядке не могут быть приняты во внимание, так как по данному вопросу судебной коллегией по кассационной жалобе Ашуркова В.Ю. вынесено кассационное определение от 24.11.2011 г., которым решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.09.2011 г. изменено в части солидарного взыскания, денежные средства взысканы соразмерно степени вины каждого участника ДТП. Как видно из размера взысканных кассационной инстанцией сумм страхового возмещения, они не превышают установленные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы.
Как следует из материалов дела, у ОАО «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, данный ответчик по искам Барсукова Ю.А. и Чебан С.А. в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заменен на Российский Союз Автостраховщиков (РСА).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как предусмотрено в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей - при причинении вреда имуществу одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков (п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).
Доводы кассационной жалобы о том, что Российский Союз Автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия, является несостоятельными, поскольку как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
Следовательно, в данном случае Российский Союз Автостраховщиков должен выступать ответчиком (соответчиком), и взыскание с него компенсационных выплат соответствует положениям норм вышеуказанного Закона. Доказательств тому, что ОАО «Русский мир» передало ООО «Росгосстрах» обязательства по договорам страхования, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах решение суда, измененное кассационным определением от 24.11.2011 г., отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия Новосибирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2011 г., с учетом изменений внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 24 ноября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
